小伙欲救人反被刺死 家属两次申报见义勇为未果(2)

　　讨论

　　是否符合见义勇为条件

　　此事经媒体披露后，在微博上引发了网友的热烈讨论。有网友认为，熊成的行为不能算是见义勇为，因为“见义勇为的行为还没实际开始”，但更多的网友则支持熊成属于见义勇为，甚至有网友激动地表示“给他一个见义勇为怎么了”？

　　对于类似争论，徐德胜解释，见义勇为基金会的钱来自于社会，基金会每年都要向理事会报告工作，“所以我们也很慎重，我们每评一宗，就要争取它百分之百属于见义勇为行为。”徐德胜说。

　　“每一次认定都要经得起检验。见义勇为基金会是民间团体，要对理事会负责，每年要向理事会报告工作。如果评选变味，对真正见义勇为的人就不尊重了”，余德胜说。

　　从案件本身的角度看，律师朱永平表达了他的看法。朱永平认为，根据广东对见义勇为行为的现行规定，行为人知道对方在实施违法犯罪行为并与之搏斗，或为了救助处于危险状态的人做出举动，才符合见义勇为的条件。熊成遇到于继学，并不一定清楚于继学是迫使欧阳亚军坠楼的人，因此不一定是为了阻止于继学的犯罪行为，除非有证据证明，否则认定属于见义勇为显得证据不足。

　　朱永平还举了一个例子：“一个当事人看见有人倒在马路中间处于危险状态，在穿越马路前去救助时，自身不幸被车撞倒，这属不属于见义勇为？”朱永平说，这个例子与熊成案有相似之处，施救者都在实施举动的途中遭遇意外伤亡，这与广东目前见义勇为的相关规定并不完全吻合。

　　难题

　　能否以动机认定见义勇为

　　不过，徐德胜直言，有“见义”的动机，但实际没有“作为”，是否应被认定为见义勇为？这是一个新问题。

　　据他介绍，认定见义勇为在全国几乎都有一套类似的标准———要“见”还要有“为”。

　　“见”到了但还没有“作为”这种情况怎么处理？广州市见义勇为基金会以前没有遇见过，目前来说是一个有待研究的新问题。徐德胜个人则认为，像这种情况，“如果有证据证明确实是在去救人的路上，有这样的旁证，应该可以认定”。因为见义勇为评选的目的是“鼓励大家见义勇为，形成更好的社会风气”。

　　如今，通过侄子的案例，李宁也有了自己的思考。他认为，熊成当时可以有更好的办法，“第一是打110报警；第二，我们不能像凶手一样拿刀，但可以拿拖把、棍子；第三，当时赖某桥没有跟熊成一起去，他就一个人冲下去了，其实可以喊几个人一起去”。

　　李宁还向记者讲述了他亲身经历的一个故事：2009年的一天晚上，他在开车时，后面一辆车因超车而翻车起火。李宁说，他当时首先拿灭火器将油箱上的火灭掉，然后才想着去救助车里的人。对比熊成的经历，李宁表达了他的思考：“帮人首先要保护好自己，不能没帮上别人却先把自己搭进去了”，“见义勇为，不仅要勇为，还要智为。”

　　声音

　　“见”到了但还没有“作为”这种情况怎么处理，基金会以前还没有遇见过。目前来说，这是个新问题，还有待研究。

　　———广州市见义勇为基金会办公室主任 徐德胜

　　见义勇为基金会不能搞封闭评定，可以搞论证会，对有争议的举动，要打开门评判，这可以达到弘扬见义勇为精神的效果。另外，完善刑事受害人救助制度，就算当事人没有被评为见义勇为，也可以获得其他救助，不至于让有正义举动的当事人伤心，这对见义勇为精神是一种保护。

　　———广东大同律师事务所律师 朱永平

　　可怜，那还有人敢做见义勇为的事吗？

　　———网友“四会福玛特”

　　人人都“欲”去救人，而没到现场救，岂不人人都可拿奖励了？只能说他想勇却没有为，能有奖励吗？

　　———网友“不嗳説謊de人”(记者 董柳 实习生 刘洲君)

　　见义勇为相关法规

　　【界定】

　　本条例所称见义勇为，是指不负有法定职责、法定义务的人员，为保护国家的、社会的、集体的利益或者他人的人身、财产安全，制止正在发生的违法犯罪行为或者救人、抢险、救灾等行为。

　　【奖励】

　　见义勇为伤亡人员，除享受国家和省有关抚恤补助规定的相应待遇外，经省人民政府见义勇为评定委员会确认，由省人民政府颁发一次性抚恤奖金：牺牲的，颁发一百万元的抚恤奖金；完全丧失劳动能力的，颁发八十万元的抚恤奖金；大部分丧失劳动能力的，颁发六十万元的抚恤奖金；部分丧失劳动能力的，颁发四十万元的抚恤奖金。

　　(摘自《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》)