民警辗转2400公里追被盗手机 评论称契合正义期许

　　跨省追“机”契合正义期许

　　11月30日，西安令女士购物时iPhone手机被偷，后来通过定位系统，她确定手机在北京某手机维修服务部。她报警后，两名当地民警连夜乘火车赶赴北京，辗转2400余公里追回被盗手机。此事被传上微博后，不少网友觉得不可思议。

　　市民手机遭窃，警方竟跨省追“机”，乍听起来，太有戏剧性。网民不可思议，原因大致有两点：首先，对民众而言，失窃之事常有，警方不计代价追回，却很罕见；报案后不了了之，反倒是常态。早前“河源启一郎丢车风波”中，网友就感慨：破案神速，无非是礼遇嘉宾；今年10月，导演许鞍华被盗，警方特事特办，又被认为是“看碟下菜”。正因如此，当警方千里追“机”只关乎一介平民得失，而无关失主身份时，让人由衷错愕：原来警方的“关照性办案”，未必是给名人特权。再者，为了一部手机，民警奔赴千里，光办案经费就需近3000元，还不计时间成本等。若算经济账，未免不划算。

　　当地派出所所长解释：“只要有破案条件，无关案值大小，公安机关就义无反顾，替民众挽回经济损失”。这话阐释了跨省追“机”的动机，也溢满正能量——警方为市民追回手机，是职责所系；至于拿成本来衡量办案必要性，在民本位的价值向度下，是多此一举。

　　千里追“机”，无疑是种温情放送。在执法中，将“群众利益无小事”落到实处，正视民众的淳朴诉求，不以案小而不为，是责任恪守，也是人本关怀的辐射。而很多网友会错愕，就因这种温情的稀缺。当警方不远千里寻失物只是小概率事件，当民众报案遭遇的总是责任推脱、办案低效，那他们对“千里追‘机’”的惊诧，也就不难想见。

　　办案成本，也是网友评判千里追“机”的重要指标。不可否认，就算警方办案是遵循职业伦理，对执法效益的考量也不无现实意义。为百姓挽回损失固然重要，可若不择执法路径，势必会受限于警力的“供不应求”。权利无序列，但办案总绕不过轻重估量、缓急判断。在此情境下，保证效率之余，实现办案方式最优化，也考验执法的灵敏度。

　　千里追“机”是否是最好法子，尚待商榷。不过，“破案秀”说委实是诛心之论——民众权益的保障，需要执法者的较真姿态，哪怕这份认真，裹着几分“无谓偏执”，也是对民心的慰藉。更何况，在观赏价值之外，其潜在意义也不容小觑：“失物复归”，对失主是种权利补偿；警方的不苟态度，是对平民权利的尊重，这在时下难能可贵。

　　跨省追“机”，契合了公众的正义想象，也是执法者与民众的一种价值磨合。可以想象，当执法逐渐回归服务本质，习惯了以便民为指归，民众也就不会吝啬“好评”。(佘宗明)