环保局长频频被邀“下河游泳” 该下河还是下课？

　　中新网温州2月24日电(记者 赵晔娇)童年时代清澈见底的小河如今却飘浮着大量垃圾，一位浙商发微薄悬赏20万请温州瑞安市环保局长下河游泳。这边话音刚落，那边又有一民众发微博，出价30万请温州苍南县环保局长下河游泳，原因同样是河道污染。

　　都说重赏之下必有勇夫，不知20万、30万是否能令浙江省温州市的两位局长大人心动？当然，民众在微博上高价悬赏在表面上极具戏剧色彩，可这出戏剧的背后，则是他们对生存环境的强烈不满。当西方国家的牺牲环境来发展经济的教训摆在眼前，以往经济发展模式难以为继，既要青山绿水，又要金山银山，这样的发展模式考验着执政者的智慧。

　　记得许多年前，我们的课文还讥讽一些西方国家以牺牲环境为代价来发展经济，说这里有光化学烟雾，那里有水俣病。就连当年客居伦敦的老舍先生也用“乌黑的、浑黄的、绛紫的，以致辛辣的、呛人的”来描述伦敦雾霭。

　　真是三十年河东三十年河西。现在轮到中国，环保部说有3000余种化学物质对人体健康和生态环境构成了严重危害，个别地区甚至出现“癌症村”。而我们的心脏——北京，雾霾检出危险有机化合物。

　　既然我们都已知道发展经济不能以牺牲环境为代价，但为什么还是要走别人的老路？

　　难道这真是社会发展的必然选择？部分执政者掉入GDP的钱眼，却忽略了环境这座“青山”。也许他们也无奈，因为GDP决定着他们的官帽子。

　　但是现如今，在新媒体的助力下，环保正面临史无前例的民意压力。

　　环境保护与经济发展，这个长期以来纠结的“鱼和熊掌不可得兼”的问题，对于主政者而言，到了必须找到得兼的智慧。改变现有传统的经济发展模式，让一套全新的体制机制去权衡经济与环境协调发展。

　　一句“下河游泳”看似简单，民众真正想质疑的却是：“你到底管不管？你能不能管好？你管不好就不要管了！”若不能协调，则请执政者下课；若能协调，则还一枉清泉让“下河游泳”不再是一句讽刺。要不下课，要不下河，应该再没有第三条路了。(完)