小伙为救“心上人”身亡 家人申报见义勇为被拒(2)

　　观点交锋英雄救美，能否界定为“见义勇为”？

　　反对方：男女朋友关系存特定义务

　　那么针对此事件中的“参与者”能否评上“见义勇为”？记者咨询了四川沱江律师事务所主任律师张杰，他认同市中区政法委给出的解释。

　　他认为，见义勇为的主体是不负有法定或约定救助义务的自然人。有无法定义务主要是从行为人的身份进行判定，负有法定救助义务的公民实施的救助行为并不构成见义勇为，“例如警察抓捕犯罪分子，不是见义勇为，而是履行职责。”

　　张杰说，他个人认为，邓永波与植某一同下水游泳，如果系男女朋友关系，就存在特定义务关系，从见义勇为的主体上来看是不能够评见义勇为的。支持方：

　　见义勇为的界定太狭窄

　　“在危难时刻，他把生的机会留给了别人，在当代社会的今天，是应该提倡的。”北京市惠诚(成都)律师事务所郭刚认为，如果能够有确切证据表明，邓永波确实是在危急时分先救植某，那么应该算得上见义勇为。

　　郭刚说，目前我国对于见义勇为的概念，各省市条例的规定不尽相同，学界也无一致意见，他认为对见义勇为界定不应该太狭窄。立即评 为生命的努力，都该受到褒奖□肖翔

　　每个人的生命都只有一次。每个生命都有众多宝贵的意义和希冀。当内江小伙将女友推出漩涡的那一瞬间，当达州女孩游向同伴的那一瞬间，他们不顾自己的生命，只为另一个生命而努力。

　　有关见义勇为的法律法规，或许会有很多社会层面、公平层面的考虑。作为一门规定，它有着严谨、严密甚至过于严肃的一面。

　　但当一个人用自己的生命，去换取另一个人活下来的机会时，不管纸面的规定如何，他应该受到社会的尊重和褒奖。同步播报

　　救人溺亡女童被拒评“见义勇为”官方称避免模仿

　　4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。

　　4月22日下午放学后，小微回到家中做完家庭作业，就与同院的小伙伴小慧一起到院子前的小河沟边捡田螺。随后不久，小伙伴小福和小微的弟弟小坤也去了小河沟边玩。玩耍中，由于河边湿滑，地形倾斜，小福不小心掉落水中，几名小伙伴上前施救，小微和小慧也不慎掉落水中；而后，小福和小慧挣扎着上了岸，小微却没能上来。

　　小微下葬后，父亲李家农便为了女儿“见义勇为”称号的事情奔波。李家农说，他坚持要为女儿评“见义勇为”称号，并不是为了获得经济上的利益，仅仅是为了给女儿一个名誉。“人家都说，她这么小的年纪，便能这么机智勇敢地救人，并献出了生命，大人都不一定能做得出来。”为了告慰女儿，李家农在女儿的墓碑上刻上了“见义勇为小英雄”的字样。

　　然而，李家农在周家镇政府跑了七八次，后来又到大竹县综治办专程咨询，“答复都是一样的：条件不够。”为什么没有获得批准？四川省见义勇为基金会回复意见的理由有两点：一是在《四川省保护和奖励见义勇为条例》中，对未成年人实施此种行为没有明确规定；二是李微微属于未成年人，不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的相关要件。

　　6月19日，大竹县综治办组织相关部门专门进行会议讨论。最后形成一致意见，建议不为李微微申报评定“见义勇为”称号；同时，对于其家庭的具体困难问题，由相关部门按照政策规定予以帮助。观点交锋评不评，都有道理

　　此事经各家媒体转载后，在网络上引起轩然大波。小微该不该评见义勇为，网友们也有不同的意见。

　　网友“ermeng1314”：见义勇为是人的一种品德，一种素养，不从小开始培养，长大了，怎么可能见义勇为？

　　网友“liuxingge”：建议不评，孩子那么小，没有营救他人的能力。我们的教育有缺失，但不能鼓励小孩子们学习，使家庭承受不能承受之重。

　　网友“捡起明天”：不评是有道理的，希望孩子家长能够理解。政府可以给一点抚恤金。