媒体评论称诋毁邱少云的那帮人“既狂又二”

　　加多宝凉茶的官方微博16日与一网上大V@作业本互动，以感谢后者的口吻大谈“烧烤”。@作业本两年前曾在网上公开嘲讽革命烈士邱少云，称那位抗美援朝英雄被烧死是“单面烧烤”。不知加多宝相关人员是否了解这个过程，其官微表示要力挺那位博主做“烧烤摊CEO”，开店给“10万罐”。加多宝被广泛批评用嘲讽革命先烈“搞营销”，舆论斥其“失去了底线”。加多宝随后迅速删除争议微博，并向媒体发函致歉，表示愿意采取配合措施，消除不良影响。

　　事件的最初起因还是围绕邱少云事迹是否“造假”的争论。一段时间以来，一些人在网上质疑邱少云被活活烧死却一动不动“不合生理学常识”，并断言邱的故事是“伪造的”。从更大的背景上说，黄继光、董存瑞、刘胡兰等英雄的故事近年先后成为一些互联网舆论的靶子，雷锋遭到的类似攻击更多。

　　这很像是多元化社会里反主流声音的“跑冒滴漏”，它们的存在有一定必然性。每个社会都有些专与主流价值对着干的意见和声音。它们处在社会价值的边缘位置，但通常比较活跃，热衷于对主流价值阵地的挑衅和骚扰，以此刷自己的存在感，并借机赚取利益。

　　公开骂邱少云是“单面烧烤”，这样的舆论行为让人联想到本身就不好看的人裸奔。除了为吸引眼球，秀自己特立独行，实在看不出这种事能有什么高尚的目的。如此秀下限无论能招来多少粉丝起哄助阵，这种热闹说到底还是一种“臭豆腐”效应。

　　邱少云无疑是一位高度正面的英雄。 他的事迹发生在新中国建国之初，对他事迹的总结或许多少有那个时代的烙印，但有两点非常清楚。第一，他牺牲于抗美援朝战场，为战争的胜利献出了宝贵生命。第二，他的故事几十年来对一代代中国人产生了正面激励，他的牺牲和牺牲过程描述都不是这个国家的负资产。他没有留下任何理由让后代人嘲笑他、侮辱他。

　　骂邱少云的人本来就很少，而且多为别有用心之徒。他们除了有人怀有特殊目的外，其他一些人恐怕根本不知道自己在说什么。他们没见过战争，不知道军人在战场上的意志和牺牲的勇气与常人是不同的。他们既不知道有很多志愿军战士直到冻死仍保持着瞄准的姿势，更不相信在他们被扎个指血都有可能撒娇时，在几十年前的朝鲜前线真会有人宁肯被烧死也绝不暴露部队潜伏的阵地。

　　全社会都要坚信，羞辱邱少云、黄继光这些英雄的人，在中国绝对只是“一小撮”，是个不知天高地厚的“小圈子”。由于舆论的开放，他们得以在互联网上发出声音，在全国巨量的网民中虚拟拼凑在一起，作咄咄逼人状。谁要是以为他们真的很强大，甚至讨好他们，向他们献媚，就上当了。

　　加多宝凉茶的网上营销团队或许就是上当者之一。我们不应轻易把他们的这一行为上纲上线，也许他们的确是稀里糊涂这样做的。更何况他们事后的态度看上去诚恳而坚决。我们相信任何大公司都愿意打造一个有广泛知名度和美誉度的品牌，没人愿意在下水道里张贴广告。

　　中国革命和建设改变了世界最大人口群体的命运，这当中怎能没有一些可歌可泣的人和事？这些人和事被讴歌和记住的不是太多了，而是太少了。遗憾的是总有一些专以毁英雄为乐的人，以“小混混”的角色自得。社会主流力量有必要同他们保持距离。(作者是环球时报评论员 单仁平)