“我们是最好的朋友，我从没想过害她，由于我的年轻鲁莽，给她和她的家人带来了无法弥补的伤痛，我也对不起我的家人……”

　　昨天(1月28日)，因不服一审的死刑判决，云南首例网聊骗财杀人案在云南省高级法院二审公开开庭审理。庭审中，“网络杀手”杨森对杀害网友的行为后悔不已，当庭落泪，“希望法官能够给我一个活下去的机会！”

　　云艺大学生诱杀南京女教师

　　现年25岁的杨森是云南省艺术学院戏剧学院2003级戏剧影视文学专业本科的一名在校大学生。杨森的家庭条件并不好，至今还拖欠着学校1万多元的学费，可他沉迷于网络，宁可把钱拿来上网。

　　2005年，杨森以网名“秋的别馆”在网上聊天时，认识了一个“红泥”的女网友。“红泥”的真名姓雷，46岁，是南京某中学的一名教师，两人在网上一见如故。网聊中，杨森向雷某吹嘘投资经商并返以高利，在高利诱惑下，从2005年到2006年间雷某共汇给杨森148020元。

　　2007年1月2日，雷某到昆明向杨森索要欠款，杨森开着他从租车行租借的伊兰特轿车，到王筇公路一无人之处时，两人为还钱的事争执起来，不想还钱的杨森凶相毕露，一手捂住雷某的口鼻，一手解下雷某脖子上的围巾，用围巾死死勒住雷某的脖子。

　　杀人后，杨森将雷某拖进了公路旁的野草堆里，并从雷某身上搜走了眼镜、钱包等物品。随后，杨森用雷某的手机，向雷某的家人朋友发短信，谎称急需用钱，让其家人赶快汇钱。

　　2007年11月，昆明市中级法院经审理一审判决：以诈骗罪、故意杀人罪，判决杨森死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；判令杨森赔偿雷某的家属经济损失76892万元，所得赃款148770元继续追缴。

　　一审判决后，杨森以量刑过重为由提出上诉。

　　杀人后唱歌洗桑拿

　　昨天，省高院二审开庭审理此案。控辩双方的争执主要集中在“此案的定性是否是故意杀人”“杨森是否构成诈骗罪”“杨森是否有自首情节”3大焦点问题上。

　　杨森的辩护律师认为：杨森的行为不应构成故意杀人罪，“在雷某提出到昆明时，杨森为雷某安排吃住，主观上未逃避，当时雷某大喊抓骗子，杨森心里害怕，急于逃脱，才做出勒昏雷某的举动，达到干扰摆脱雷某的目的。雷某‘昏’过去后，杨森解开了她脖子上的围巾，脱掉她的毛衣，让她早点苏醒过来。杨森拿走雷某的眼镜、手机等是不想让雷某及时追赶他”。此外，辩护律师提出：杨森在公安机关对其采取强制措施前就主动交代了自己的犯罪事实，依法应当算作自首，“请二审法院对杨森从轻处罚”。

　　对于杨森杀人是故意还是“失手”，检察官的观点简捷明了。“动手前，杨森套出了雷某银行卡的密码；在和雷某的搏斗中，做出了捂鼻子、勒脖子的极端举动，这样极端的方式说成是‘意外’非常不合常理；杀人后，杨森搜走了雷某身上的钱物，还用雷某的手机给其家属发短信，想继续骗钱。从事前、事中、事后整个过程来看，他是在积极追求雷某死亡的后果”。

　　法庭上，检察官说了一个细节，让人们感到杨森的冷血，“杨森杀人后并不惊慌，像没事似的，当晚还到KTV去唱歌、喝酒、洗桑拿，玩得很晚”，就连见多识广的检察官也不禁感慨：“他这么年轻作了大案后，还这样放松，这对于一般人是不可想象的！”对此，杨森的解释是：“当天，我订了一个KTV，准备和雷某一起去唱歌。后来，(雷某死后)我一个人开车回来，KTV的工作人员打电话来催，我想房都订好了，就过去了。”

　　因为案情重大，法庭没有当庭宣判。

　　宁可赌博也不交学费

　　法庭上，杨森辩称自己的行为只是为了脱身，并不想故意杀死雷某，“我们认识三四年了，是最好的朋友，我从没想过害她。我拿了她的钱不假，可我想做生意赚了钱后会还她的。”

　　问：既然你们是好朋友，你为什么要杀雷某？

　　答：当时她骂我妈，还吐口水在我脸上。我打了她几下就想走了，但有一辆车开过来，她竟大叫“抓骗子”，我为了不让她乱说，才捂她的嘴、勒她的脖子。

　　问：你有没有欠学校学费？

　　答：欠了1万多元

　　问：雷某打了十多万元钱给你，你为什么不交学费？

　　答：我想拿出来做生意，赚了钱再交学费。

　　问：你有没有赌博？

　　答：有，输了几万元钱。

　　问：为什么要去赌博？

　　答：朋友叫我去玩，我想赌博比做生意(钱)来得快，就去赌了。

　　在最后陈述时，杨森声泪俱下：“我算是一个虚荣心很强的人，自尊心也太强，发生这样的事完全是由于我的争强好胜。由于我的一时冲动，我忽视了一个人的生命，这个行为是一个很不好的行为。在这事中，我相当鄙视自己的所为所为，由于我的年轻鲁莽，给雷某及其家属带来了无法弥补的伤痛，我也对不起我的家人。我对自己的所作所为感到无比的羞愧和耻辱，同时也很自责，希望法官能够给我一个活下去的机会！”