“外孙没了，我心里承受的悲痛一点不比女婿少，但没想到他会把我告到法庭，向我索赔30万。”住在北京长安家园的张某对近半年接踵而来的打击显得茫然失措。张某对外孙之死究竟有无过错？今天上午，女婿与岳父在石景山法院对簿公堂。

　　张某受到三重打击，先是4岁的外孙从阳台坠楼身亡，然后是女婿与女儿为此离婚，再是女婿把他告到法院。张某的女儿出庭担任了父亲的代理人，距儿子死亡已有半年，她已经能够面对现实，并语气平静地介绍了相关情况。她说：“我以前有工作，在2006年生孩子后，辞职在家呆了1年多，后来把儿子送到我父母家，我父亲张某今年56岁了，不上班，我妈还上班，所以由我父亲看护孩子。”张某说，事发当天，没有送外孙去幼儿园，午休后，外孙在房间睡觉，他看外孙睡得很好，就把被子盖好，然后自己躺在沙发上打瞌睡。突然听到有人喊谁家孩子从楼上掉下来了，这才发现外孙从装有护栏的阳台坠下。张某说：“这纯粹是意外事件，我为了照看外孙，放弃了多个就业机会，而且在家里阳台等处全安装了护栏。照看外孙两年来，我为外孙买了很多衣物，平时也疼爱有加，外孙坠亡后，我也沉浸在痛苦之中，自责不已，心里受到的创伤一点不比女婿少。外孙醒来后，光着脚从主卧出来，穿过客厅，进入次卧的阳台，爬上护栏掉下，这完全是意外，我没有过错。”

　　张某的女婿今天正在俄罗斯出差，他父亲李某代替儿子坐在了原告席上。在李某看来，孙子之死有许多疑点。据李某介绍，双方就看护孙子的事闹过矛盾。他说：“我儿子去年4月份出了国，儿媳半年没让我们见到孙子。事发前三天，也就是10月23日，我打电话给张某，我告诉他，10月26日下午5点，我要去接孙子。那为什么在10月26日下午3点，孩子就出事了呢？这难道只是巧合吗？”李某说，事发之后，他还到现场看了，发现那个阳台上的护栏是横栏。“哪有这么安装的，真是糊涂虫，一般护栏全是竖栏，横栏不就为孩子往上爬提供了方便吗？而且当时是冬天，天气那么冷，你把窗户打开干吗？护栏旁还搁着一个板凳，你装什么装？把孩子交你手里，你就这么看啊，你不失职吗？”李某气愤地问。

　　原告在起诉书中称，2009年10月26日，其子趁外公不在身边，偷偷溜到阳台玩耍，不慎从楼上坠落。后物业公司工作人员发现之后，立即拨打110报警，并由110联系120将小孩送到医院。孩子死亡后，全家都沉浸在悲痛之中，孩子的父母也因此解除了婚姻关系。原告认为，孩子当时处在岳父张某的看护下，但张某却未能尽看护职责，这是导致孩子死亡的直接原因。张某的疏忽大意行为侵犯了孩子的生命健康权，为了维护孩子和自己的合法权益，要求张某赔偿各种损失30万元。

　　除了对孙子的死在时间上如此巧合有疑问外，李某还对儿媳不让自己看护孙子气愤不已，他说：“看护小孩，就要由妇女来看，因为妇女心细啊。儿媳非把孩子交给张某看，张某一个大老爷们，粗心的要命，他能照顾好孩子吗？而我媳妇在家，我们夫妇俩完全可以看好孩子。”

　　在法庭之上，原被告双方情绪激动，多次发生口角。为此，年轻的法官以一句“如果你们双方都以一颗善良的心，站在对方的角度去考虑问题，别把对方想得那么坏，也许一些悲剧就可以避免”，让双方情绪平稳下来，开始理性表达自己的意见。

　　截至记者发稿时，案件仍在审理之中。　(记者杨昌平）