近日，中国新闻社记者魏群做客凤凰卫视，就北京奥运安保问题发表了一些看法。实录如下：

　　中新社记者魏群(以下简称魏)：我是做记者的，我喜欢提问，我先问你，你有多久没有来北京了？

　　主持人姜声扬(以下简称姜)：差不多有半年没有来北京了。

　　魏：你这次来(北京)和以前相比较有什么变化？

　　姜：几个字。三步一岗，五步一哨。到处是公安警察，武警，保安的。各个马路都有。

　　魏：你这种感受可能代表了很多初到北京或者好久没来北京的人们的心态，我作为一个长期生活在北京的北京人，我也感觉到不同。

　　姜：你也感觉到不同？

　　魏：对，就是说现在有很多人在批评我们，说北京安保是否草木皆兵？北京的安保是否过头了？那怎么评价这个(奥运安保)？我想最好有个比较，我们可以和往届奥运会相比。

　　姜：我们要比较几届？雅典还是悉尼？

　　魏：悉尼之前吧，比如说，安保是历届奥运的重要的环节。以前发生过72年的“慕尼黑惨案”，96年“亚特兰大爆炸案”，虽然出现了这么多的意外，但整体上安保的形式保持个平稳的态势。我们现在来谈下2000年悉尼奥运会，当时我在前方做记者采访，感觉到一种宽松的一种氛围。

　　姜：有没有三步一岗，五步一哨?

　　魏：当时没有见到那么多的警察。比如说，我们进赛场会有一个严格的安检，在大街上根本看不见那么多的警察，那你坐地铁也没有人给(要求)你开包检查。当时，我们要考虑一个问题啊，那是在2000年，在不到一年以后发生了，你应该很清楚，对不对？

　　姜：“911事件”。

　　魏：对啊。“911事件”以后整个世界形式发生非常大的变化。那么紧接着就到了2004年的雅典奥运会，那好，北京和悉尼是没法比的，悉尼(奥运会)是在“911事件”之前，那么我们来比较一下，雅典奥运会(安保)是什么形势呢？安保预算达到了15亿美元。天价。它是悉尼奥运会的5倍，是亚特兰大奥运会的50倍。因为威胁很严峻。那好，我们现在和雅典奥运会比较下，面临的这种传统的威胁依然没有减少，虽然美英在伊拉克、阿富汗取得了一些成效。但问题是这种威胁比以前丝毫没有减少。我们从美英对自己国门的紧缩就能够看的出来。那北京在举办奥运会的生活，如果不把自己的国门锁好的话，那你想恐怖分子会看到什么？

　　姜：大好机会来了。

　　魏：对啊。80位与会的首脑，一万多名运动员，两万多名记者，数十万的观众和游客，那在恐怖分子眼里是垂涎欲滴啊，所以我们必须要控制。

　　姜：有些媒体说，有很多警察，但是我觉得你还是做得不够，有很多的警察也是站在那里，给人一种假象说有安保在那里，但事实上到底有没有做到呢？有时候我们走进媒体中心或者是别的地方，这个看上去好像是滴水不漏的安保工作，其实还有很多地方是不够的。所以很多人还是会说你(北京奥运会)的安保做的还是不够。你怎么回答？

　　魏：这个问题我觉得是站在不同角度会有不同的看法，我举个例子，美国中央情报局局长罗伯特.穆勒今年1月份访华，他谈到北京(奥运会)安保的问题时说，他对中国为奥运安保所做的一切，印象深刻。这是第一点。第二点，他认为，北京的奥运场馆过于分散，那么这就可能成为恐怖袭击的薄弱环节。我接着这个话题说，北京和雅典比较，传统的恐怖威胁没有变化，但是我们又增加了很多雅典没有面临的恐怖威胁。比如，东突啊，藏独啊，法轮功啊等等。除此之外还有很多个人的威胁。中国幅员辽阔，人口众多，难免会有一些矛盾的激化，得不到释放和解决，很多人就把个人的问题演变为恐怖的问题，一个社会性的事件。这种问题也依然存在，所以说在这种形势下，我们和雅典根本也没法比，我们的威胁性超过他们的威胁性。所以说不要总批评我们是否过头了？这也是没有办法的办法。另外一个话题就是说奥运会本来就是一个大PARTY,我们来看比赛，无论场内场外，都是为了开心。那我们面临的问题是北京到时候怎么办？是否还有狂欢的心态？在这里，我要举个例子，比如说你(凤凰记者)是一个亿万富翁，但是你不要高兴太早，你是一个躺在床上的富翁，你下不了床，亿万家产对于你来说也没有任何意义。所以我要比较说，安全对于奥运会来说如同一个健康对于富翁来说。我强调说平安奥运才是快乐奥运。怎么快乐起来？首先要保证你的平安。就好像一个人一样，首先要保证他的健康，他才能快乐。钱财到那个时候已经没有意义了。如果我们安保问题做不好，出现一些问题，那其他的一些问题都不要去谈。所以说，安全是压倒一切的。

　　姜：主持人你听到了，平安奥运才是快乐奥运，所有的人都能够在奥运期间享受到快乐，好，时间交给你了。