近日，中国电信和中国联通涉嫌垄断或被罚数十亿的新闻被中央电视台报道后，两家公司极力喊冤，11月11日《人民邮电报》头版头条以一片题为《混淆视听误导公众》的文章驳斥了央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道。

　　【正文】人民邮电报表示中国电信或联通的收入都不足2亿元人民币，央视的“罚款数十亿”是概念不清得出的结论。为此北京邮电大学教授阚凯力教授表示央视的报道却有失实。

　　近日，中国电信和中国联通涉嫌垄断或被罚数十亿的新闻被中央电视台报道后，两家公司极力喊冤，11月11日《人民邮电报》头版头条以一片题为《混淆视听误导公众》的文章驳斥了央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道。

　　【正文】人民邮电报表示中国电信或联通的收入都不足2亿元人民币，央视的“罚款数十亿”是概念不清得出的结论。为此北京邮电大学教授阚凯力教授表示央视的报道却有失实。

　　【同期声】北京邮电大学教授阚凯力教授

　　应该说互联网业务在这两家公司中所占的比例确实很小一年不过几个亿

　　所以按1%-10%的话 罚款也绝不会到几亿或者几十亿 不可能的

　　【正文】此外，人民邮电报认为央视报道认定中国电信和联通处于市场垄断地位缺乏数据支撑，不能成立。对此阚教授用相关数据为依据肯定了两家公司的垄断行为。

　　【同期声】北京邮电大学教授阚凯力教授

　　电信联通把带宽租用给铁通长城宽带

　　这个价格比直接租给联通和电信自己的客户

　　比如银行和其他大企业这个价格高几倍甚至是十倍

　　每千兆比每个月差不多是一百万

　　而出租给自己用户比如像大银行或者一些大的企业

　　只有20万30万40万甚至最低的只有10万

　　这种批发价与零售价的倒挂

　　批发价远远高于零售价格足以证明中国电信是利用自己市场上的垄断地位

　　来实行价格歧视来排斥自己在零售市场的竞争对手

　　电信和联通在互联网骨干网上面绝对市场支配地位这是不容质疑的

　　因为在南方21省能够经营互联网骨干网的只有一家是中国电信

　　而在北方是只有(中国)联通

　　这种国有企业在自己的行业中占据垄断地位可以叫做中国特色吧

　　【正文】最后，央视对中国网速世界排名71位以及网价过高的说法也遭到了反驳，邮报认为，网速、网价与这次垄断调查无关，且数据已经过时。对此，阚教授表示，网络问题要分两方面来看。

　　【同期声】北京邮电大学教授阚凯力教授

　　无论从速度上价格上我们都不比美国差

　　绝对价格应该是中等偏低的

　　从相对于收入的相对价格来讲应该说肯定是偏高的

　　记者张楠康登淋北京报道