简介：
4月27日，中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建在对媒体解读《著作权法》(修改草案)时表示，如果修改草案中的第60、70条关于集体管理组织的规定予以通过，中国将无音乐。
中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建
4月27日，中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建在对媒体解读《著作权法》(修改草案)时表示，如果修改草案中的第60、70条关于集体管理组织的规定予以通过，中国将无音乐。
中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建
到底这个新法应该帮助谁，应该打击谁，我觉得这个问题必须要说清楚，但是如果新法实施，音乐人就是没活路，内容方就死翘翘了，即使现在不多的几十家公司，如果有这个新法的出现，运营模式彻底崩溃。
自3月31日，国家版权局公布了 《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的文本以来，版权的集中管理制度就成为草案争议的焦点，尤其是60、70两条规定的组合，更是被认为剥夺了原本属于著作权人的私权。
卢建认为，集管组织应该是介乎于权利人和使用方之间的桥梁，帮助权利人汇总权利，并给使用方授权，它本来是为权利人服务的机构。但是如果按照目前修改草案中的规定，集体管理组织则很难真正代表权利人的利益。
【同期】中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建
如果法律上规定把权利人真正的私权架空，完全给现在的集体管理组织，就是音著协、音基协，其实退一万步讲，如果它们是高效的，是透明的，是公正的，是真正代表权利人利益的话，其实大家的反弹可能也不会这么大。
【正文】
相反的是，在25日 的“著作权法修改媒体互动会”上，国家版权局法规司司长王自强表示，集体管理组织是权利人自己的家。
【同期】国家版权局法规司 司长 王自强
因为我们的权利难以行使没有办法，之所以我们需要大家组织起来找几个打工仔去给我收钱。但是现在我们是把这个著作权人集体管理称为异己力量，这是一个非常悲伤的事情，这在世界各国都没有出现过。
【正文】
另外，在25日 的“著作权法修改媒体互动会”上，王自强还表示，很多大的唱片公司都是与歌手一体，再通过和著作权人签约获得所有的权利，这已经形成了垄断，也是当下唱片市场的共同规则。
而卢建则表示，以现在全国唱片公司的数量和规模来看，根本不可能形成垄断。
【同期】中国音乐协会唱片工作委员会秘书长卢建
残存的现在大陆的唱片公司从过去曾经辉煌的将近上千家，到现在也就是几十家，而且绝大多数公司都是停留在十几二十人的规模，所以刚才说反垄断我觉得这是很可笑的事情，垄断是什么意思，一个行业至少有一个、两个或三个巨头占80%以上的市场，所以根本不存在权利人有可能垄断的问题。
记者金美辰 赵安源北京报道
