红十字会傍名人？ 王振耀回应：勇气可嘉

　　标题：红十字会傍名人？ 王振耀回应：勇气可嘉

　　口播：在这个小鼠标能绊倒大“硕鼠”的时代，公众监督意愿空前热烈，中国红十字会对捐款使用不透明一直遭人诟病， “郭美美事件”成为压倒红会的最后一根稻草。去年以来，中国红十字会一直力图改变在人们心中的形象。日前，中国红十字会成立了一个16人社会监督委，授权委员会成员监督慈善项目的进展。但这16为名人能否真正履行监督职责，怎么样才能真正实现捐款的公开透明,这又引起了一场舆论争锋。

　　标题：红十字会傍名人？ 王振耀回应：勇气可嘉

　　口播：在这个小鼠标能绊倒大“硕鼠”的时代，公众监督意愿空前热烈，中国红十字会对捐款使用不透明一直遭人诟病， “郭美美事件”成为压倒红会的最后一根稻草。去年以来，中国红十字会一直力图改变在人们心中的形象。日前，中国红十字会成立了一个16人社会监督委，授权委员会成员监督慈善项目的进展。但这16为名人能否真正履行监督职责，怎么样才能真正实现捐款的公开透明,这又引起了一场舆论争锋。

　　解说：最近中国红十字会成立由迟福林、俞可平、白岩松、王振耀(建议把16人的名字、身份都在屏幕上列举出来)等各界知名人士组成的社会监督委员会，负责慈善项目全程监督，并向社会公布监督结果。消息一出立刻引发舆论交锋。有人认为成立社会监督委员会，既体现了中国红十字会接受社会监督的诚意，也是对民意的友善呼应。监督委员们口碑良好，专业背景深厚,有助于推动红会良性发展。

　　同期：市民

　　名人可能也能起一些作用

　　但是不知道成效能有多大

　　反正尽量公开透明一点

　　我们才能更加信任他

　　解说：红会监督委员会的成立被媒体解读为回应自郭美美事件之后公众质疑的非常智慧的体制性完善，但看上去非常“豪华”的监督委员们的名单，又引发了公众对红会傍名人、搏出路的质疑。

　　同期：市民

　　像白岩松您说的这种

　　他们很忙

　　他仅仅是形式上的监督

　　起不到真正的监督作用

　　口播：针对质疑的声音，作为16位监督委员会的成员之一，原民政部救灾救济司司长、北师大壹基金公益研究院院长王振耀独家接受中新社记者的专访。为您一一解答疑问，下面我们就一起来听听他的解读。

　　问题一：如何成为红会监督委员

　　同期：我原来是中国红十字基金会监督委员会的成员，过去已经对红十字基金会他们的一些项目进展，他们的工作进行过一些监督活动，所以这样比较自然的他们就邀请我来参加(红十字会)监督委员会。

　　解说：对于当选中国红十字会监督委员，王振耀表示自己多年从事慈善研究的专业背景是红会所看中的，而不当摆设则是他的履职原则。

　　问题二：履职设想

　　同期：做好这个委员前提是一个定能和社会保持联系就包括和记者，非常坦诚的和社会记者保持联系不要使我们的监督变成我们几个人的监督，而要真正把社会大众的意见社会大众的质疑经过专业化的这种加工来向红十会提出来。

　　解说：对于傍名人博出路的说法，王振耀笑称红十字会勇气可嘉，成立监督委员会更是胆大包天，傍名人是要付出代价的。

　　问题三：如何看待“傍名人说”

　　同期：如果说他们说红会是傍这些委员们，他也是大胆的引火烧身的一种举动，我觉得这种勇气可嘉，因为我们这些名人好多都是经常的对很多不良现象提出批评意见人，包括非常直言不讳的白岩松，我们名声恰恰就是在这样的一些名声，所以说能把我们这样一些人引进或者说邀请到监督委员会，我觉得红会的勇气可嘉。

　　口播：王振耀最后说，社会正义感会使得16位委员们的工作肯定不是一场盛大的秀，更加不是不作为的摆设。如果说在一贯强调行业自律的民间组织中引入监督体系是一种结构性的体制改革，我们真心希望红十会能够把外部监督有效地转变为内部监督，让自律更好的保持，也希望这种全新的慈善监督方式能够经得住时间的考验。