【同期】北京市民
(现在如果是你你还会往红会捐钱吗)
【同期】北京市民
(现在如果是你你还会往红会捐钱吗)
不会
(为什么)
不信任了
(因为哪些事情呢)
就比如郭美美
【同期】北京市民
(如果是您您还愿意往红十字会捐款吗)
我觉得还是要有信心
(为什么)
我觉得很多事情不能光看微博上说的是与非
或者黑与白
我觉得真正的事实或者真相是什么
还需要更多地去了解真相吧
【同期】(要是你的话你会往红十字会捐款吗)
我不会
(为什么)
我觉得现在大家都比较相信壹基金吧
反正我看网友说是要捐钱都给壹基金捐
不会给红十字会捐
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
很多人在讨论到红会的时候 别人的第一个词就是郭美美，郭美美已经成为红会负面的代言人了。如果不把郭美美和红会撇清楚 红会重塑公信力难度非常大。
小标题：中国红会拟下月重查郭美美事件
【口播】距离2011年6月发生的郭美美事件，已经过去了快两年的时间，然而，郭美美俨然仍是红十字会绕不开的一道坎。比如在这次芦山地震救援中，有邮局门口的LED屏上亮出醒目标语“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”，虽然工作人员称是系统出错，但这个错也许道出了很多网友的心声——担心自己的捐款会被下一个“郭美美”挥霍。4月23日，中国红十字会社会监督委员会委员王永表示，红会社监委拟于5月中下旬、芦山地震救灾后，重新启动针对郭美美事件的调查。
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
(这一次提出调查郭美美最直接的原因是什么？)
最直接原因就是雅安地震，红会官网官微骂声一片 10万个滚 这在国际上都有影响 甚至有人认为红会信誉已经到达冰点 但从实际捐赠的数字看，红会到昨天(23日)下午(收到捐款的)数字是2.35个亿 红会排名还是靠前的 我觉得并不是我们想象的那样 说红会完蛋了
小标题：重查郭美美事件邀请公众参与
【解说】据了解，红会社监委的几个委员此前已多次建议过重查郭美美，但红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查结果也已正式向社会发布。王永说，这次与红会交流时他们明确，这次调查是从不同角度、代表第三方调查，并且会邀请网友参与。
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
基本原则就是调查过程公开 透明 我希望这次所有的网友都有机会参与到调查中 包括材料查阅 取证 包括面对面访问当事人 由于社监委很多委员都是有一定影响力的人士 他们也会为我们的调查提供很好的建议 网友的建议也会帮助我们完善提升调查方案
【解说】王永说，希望有参与意愿、时间可支配、有专业能力的公众参与调查，最好是跟财务有关的审计会计，他们会根据不同的模块邀请不同专业领域的网友参与。然而目前，重新调查只是社监委三位委员的想法，还没有详细方案，草案还要经社会监督委员会通过才能发布。
小标题：红会做什么公众才能信任它？
【口播】提出重查郭美美事件，可以说这是红会社监委和红会希望重塑红会公信力想要做出的努力，然而“重查郭美美”就能让红会翻身，将其从信任危机中救出来吗？来听听公众和红会社监委委员怎么说。
【同期】北京市民
(红会做什么样的事情或者通过哪种方式你才会信任他呢)
一两年之内都不会新任了 做什么都没用
(你认为对红十字会的调查应该是哪些人来做)
老百姓
就是底层的一些人 不是高层的官员
【同期】北京市民
不知道 反正我是不相信
我不知道它做什么我才会相信
【同期】北京市民
我觉得还是要等它公布一些数据
以及怎么样一些用途
这些具体的做法才能去评判它是不是做得比较好
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
(如果调查完没有问题，你认为能恢复大家对它的信任吗？)
不能 红会的问题不是一个郭美美能够完全造成的责任，它是一个系统的问题。它确实会存在工作效率低 专业能力欠缺 甚至不排除有贪污腐败 人无完人 红会有它本身的不足 大家会对它产生不信任；第二个 大家更多的是对官办慈善体制的质疑 第三就是公开透明的问题 就是账目上的公开透明
【口播】公众对慈善公益机构的捐赠信心，取决于公益组织的公开透明。当公众看到自己捐献的钱物最终都用于帮穷扶困，慈善组织才会得到公众的信任。以此而言，重启调查郭美美事件只是个态度，能否主动改革，去行政化、官僚化，建立公开透明的运行机制，这才是红十字会摆脱郭美美的出路所在。
关键词：
分类名称：
中新播报
