标题：社监委的尴尬处境：独立第三方？红会公关部？
【同期】周筱赟
一个监督者，号称监督者给他的监督对象颁一个奖， 这合适吗？
【同期】王永
在这些网友的眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而我又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音也会比较多，所以容易被人误解为我是社监委的控制人。
【口播】今天中新社记者分别采访了事件中的两个当事人，周筱赟和王永。我们知道，最近对于红会的争议声一直没有断过，这次可谓是祸起萧墙，作为红会的第三方监督机构——社会监督委员会也被质疑，而爆料人周筱赟提出的问题可谓刀刀见血，直逼软肋。那么作为红会社会监督委员会委员，王永将会有什么样的回应呢？我们先来看看第一个焦点问题：社监委经费从哪里出？
标题：社监委经费从哪里出？
【解说】据周筱赟披露，红会常务副会长赵白鸽说“红监会的运作经费全由委员自筹”，王永也说社监委完全独立于红会，所有工作经费都由一位委员捐赠。周筱赟认为，所谓委员捐赠的这笔经费是打到红会账户的，受红会审批，实际是社监委靠红会供养。
【解说】对此，王永回应，红十字会承担社监委的活动经费是完全合理的，这并不影响社监委的独立、客观地履行监督职责。【同期】红会社会监督委员会委员 王永
社会监督委员会也非常明确地规定，我们16个委员，全部都是自愿服务，不从红会领取任何的报酬
【同期】网络爆料人 周筱赟
我真的不知道这是一种什么神逻辑，你吃人家的用人家的，却在说你在独立监督，这可能吗？还有这么滑稽的逻辑吗。吃别人的手软，这是世界通用的惯例？所以才要强调什么叫独立第三方。
【解说】网友认为，社监委经费是否独立涉及到最重要的一点是，社监委是否能够很好地施行监督功能。王永说，绝大多数委员本身都有稳定的收入，不需要其他经费。
【解说】周筱赟认为，在现在的红会监督委员会这种格局之下，社监委是无法做到独立监督的。按照国际惯例，应该有第三方的独立机构进行审计，红会完全可以委托。而社监委不是独立法人，它是红会的内部机构，这怎么样做到独立监督呢。
标题：社监委无法脱离红会？
【解说】除了资金问题，周筱赟又进一步质疑社监委无法脱离红会。社监委由红会提供办公场所和设施，社监委有个常设的机构叫秘书处设在红会，办公人员就是红会的工作人员。经费、场地和人员来说全部都是红会的，它就是红会的一个内设机构，而不是独立的第三方。
【同期】红会社会监督委员会委员 王永
目前红十字会为社监委秘书处聘请了一名专职秘书，在社监委秘书长领导下负责日常工作，办公场地由红会提供，同时，红十字会还指定专门的部门和人员负责和社监委的沟通联系。这种安排有利于社监委秘书处和红会的日常沟通和工作衔接，这种安排并不影响监督的独立性。
标题：王永和红会涉利益交换？
【解说】周筱赟还提出，本次提出争议源于担任社监委委员的王永，主办了品牌中国女性的颁奖活动，居然给赵白鸽颁了个奖，后者当选“2013年中国十大品牌女性”。
【同期】网络爆料人 周筱赟
一个监督者，号称监督者给他的监督对象颁一个奖，这合适吗，当然是非常不合适的。
【解说】王永回应说，正因为他是社监委委员，所以才有机会近距离了解赵白鸽的工作思路和工作状态，了解她为红会改革所付出的种种艰辛。
【解说】此外，周筱赟还质疑，王永和红会涉嫌商业利益交换关系。
【同期】网络爆料人 周筱赟
红会作为一个公益机构，去参与这样的商业活动，到底合不合适？
【同期】红会社会监督委员会委员 王永
当时我们没有收取红会一分钱，红会没有收取我们一分钱，我们之间是没有任何利益往来。
【口播】慈心为人，善举济世。中华民族对于“善”的教育从几千年就开始了，但是中国的公益慈善事业才刚刚起步。一个健康有序的公益慈善事业的建立，最重要的一点就是树立社会公信力，而要得到广泛的信任，必须在制度化和专业化改革上下足工夫。周筱赟对我们的记者说，针对社监委的种种问题，他将有下一步的举证。我们将继续关注。希望质疑声能促进红会、社监委不断地改革、不断完善。
