“阅读”“回家”均入法 需不需要管这么宽？
【同期】太原市民
“阅读”“回家”均入法 需不需要管这么宽？
【同期】太原市民
(您平时看书吗)
嗯，看
【同期】太原市民
网上什么都有，不需要读书
【同期】太原市民
读一点
【口播】上期节目我们一起聊了全民阅读的话题。根据统计数据，中国人阅读的情况让人堪忧啊。专家又说啊，这不是读不读书的事儿，这是中国人整体文化修养的问题。我们记者进行了一些街采发现平日有阅读习惯的人不少，但是真正读书的人真的不是那么多，而且阅读杂志、报纸、网络阅读的比例很高。说起全民阅读入法啊，支持的声音还是占多数。
【解说】近日，国家新闻出版广电总局称，全民阅读立法已列入2013年国家立法工作计划，目前已草拟《全民阅读促进条例》初稿，争取在今年年底形成较成熟方案提交国务院法制办。此事引起了市民的热议。
【同期】太原市民
这对全民素质的提高也是有一定作用的 我觉得吧这也应该管，因为现在自己的自觉性不太高了，所以得政府监督的管
【同期】太原市民
通过立法是唤醒群众，有一个真正的，就是咱五千年文化积淀的一个精神，这个层面在推着你主动去做，而不是说依靠立法，你不读书你就是犯法，你不回家你就是犯法这个东西就是赞同吧，应该有，应该有就是规避一些，唤醒一些人的主动性
【同期】太原市民
这个是全凭自觉呢，有些人这个读书目的不一样，有的人获得知识为了就业这些，有的人为了提升个人品质，不一样
【解说】中国是出版大国，出版图书的种类数量都是世界第一，但库存量也冠绝全球。另一方面，中国的公共图书馆资源奇缺，但同时藏书的流通率却很低。在采访中，记者发现，很多人对自己的阅读情况不满意，没有时间、书价太高、读书没意思是提到最多的原因。中国当代文学研究会会长 、中国社科院研究生院白烨教授认为，现在确实读书的人越来越少，它的原因很多，其中之一是现代人的阅读习惯发生了变化，比如年轻的人更喜欢移动阅读 微阅读 轻阅读，并且倾向于读书的实用功能。
【同期】中国当代文学研究会 会长 、中国社科院研究生院 教授 白烨
(读书)数量少
而且我们的阅读更多还是一种
务实性的
求职啊 从技术角度上 实用层面上
所以我觉得阅读方面的问题比较多
【解说】白烨表示，全民阅读入法是从制度上给予扶持，应该看到积极的一面。另外，除了立法之外，还要有一些经济方面的投入比如说对一些学校 社区 边远的地方，配备书籍和阅读场所，从国家的角度上来讲，要从提高国民素质和文化水准这个层面上，进行推荐和倡导全面阅读。
【口播】除了全民入法，近期不少的法规也引起了广泛热议。比方说，深圳规定“在便器外便溺等不文明行为将处100元罚款。俗称“尿歪了，要罚款”。新《老年人权益保障法》规定农历九月初九为老年节“常回家看看”正式入法。以及中秋节和国庆节错乱的放假安排。虽说这些都出于好意，但是民众和媒体好像不怎么领情。
【同期】长沙市民
因为如果立法就相当于是强制性的 强制性的话就算市民去看书也是草草了事之类的
【同期】太原市民
当然很好，但是你不能强迫人家，常回家看看是主动的，自己自愿的，立法能管住常回家看看，他不想回来你也没办法
【口播】媒体评论看法也相当尖锐。我们来看一下。
香港《南华早报》针对今年错乱的中秋节和国庆节假期安排评论说，无论用意多么良好，政府如今都该停止干涉民众生活了。官员似乎仍以冠冕堂皇的种种理由，不愿放过任何机会对民众进行事无巨细的管理。
《南方都市报》刊文称，法律首先考虑到它的执行力，如果不能执行，反而破坏了它的严肃性。
《济南时报》评论称，违反法律的行为是违反最低层次道德要求的行为，但是反过来，并不是所有违反道德的行为都是违法的行为。因此，不可能、也不应该将道德的要求规定在法律中。
关键词：
分类名称：
中新播报
