【口播】葱油饼、烤串、韭菜饺子……想想就美味，不过这要带到地铁里吃，在上海，可能会被罚500块钱呢。这地铁禁食的事是一直引起争议。近日，就有一位孕妇在杭州地铁车厢内见一名中年妇女不停吃东西上前劝说,但对方不听,孕妇想拍照在网上曝光,结果被对方愤怒追打。这与此前武汉地铁“热干面”事件如出一辙，拍照曝光是否妥当再引网民热议，地铁该不该设“禁食令”，各方更是众说纷纭。
【解说】事实上，关于地铁上劝阻乘客进食遭辱骂的案例早已数之不尽。以今年7月为例。一名中年男子在杭州地铁上吃包子喝豆浆，一对情侣提出不满，最后该中年男子拿起开封的豆浆砸在青年男子身上，两人扭打在一起。
【口播】葱油饼、烤串、韭菜饺子……想想就美味，不过这要带到地铁里吃，在上海，可能会被罚500块钱呢。这地铁禁食的事是一直引起争议。近日，就有一位孕妇在杭州地铁车厢内见一名中年妇女不停吃东西上前劝说,但对方不听,孕妇想拍照在网上曝光,结果被对方愤怒追打。这与此前武汉地铁“热干面”事件如出一辙，拍照曝光是否妥当再引网民热议，地铁该不该设“禁食令”，各方更是众说纷纭。
【解说】事实上，关于地铁上劝阻乘客进食遭辱骂的案例早已数之不尽。以今年7月为例。一名中年男子在杭州地铁上吃包子喝豆浆，一对情侣提出不满，最后该中年男子拿起开封的豆浆砸在青年男子身上，两人扭打在一起。
除了杭州，全国各地都曾遭遇“地铁进食”屡劝不止的尴尬。
为此，上海还拟发布“禁食令”，违反者将由轨道交通企业责令改正，处以警告或50元以上500元以下罚款。而在杭州，除了《杭州地铁乘客守则》中有一句倡导性的建议外，暂无其他相关的条款。
【同期】(杭州市民)这个是不好吃的 (现在上海要把吃东西写在立法上面 你觉得有没有必要) 没有必要 自己大家自觉的吗 是不是
【同期】(杭州市民)车厢里饮食的话可能给其他乘客带来不便 长时间的话 车厢里可能有异味什么的 (你觉得上海把饮食这个禁令写到立法上你觉得有这个必要吗 )我感觉的话可以 有些人个人的约束意识不是很强 这样的话可能会帮助促进文明进展有很大帮助的
【同期】(杭州市民)那规定不要吃就不要吃了 上立法就没有这个必要了 难道你说他吃东西就给他判刑啊什么的
【解说】其实关于地铁禁止饮食的规定，在东亚国家中稍微多一些。在香港，任何人不得在地铁付费区内饮食，否则处以定额罚款港币2000元。台湾地区的《大众捷运法》也规定，乘客若在捷运“禁止饮食区”饮食，处新台币1500元以上7500元以下的罚款。新加坡则严禁在地铁上吃喝，就连矿泉水、瓶装饮料、含在嘴里的糖、花生也不例外，甚至连老人、幼童及孕妇在地铁上也不能喝开水！
欧美国家则相对宽松一些，即使规定了不能饮食，在执行中也相对宽松。纽约地铁禁止饮食，制订者也仅仅是提倡。华盛顿地铁相对纽约严格一些，禁止在列车、公共汽车或站内饮食、吸烟。
【口播】看来，各个国家和地区关于地铁禁食是否立法的做法也是各不相同。那么，媒体和专业人士又如何看待地铁禁食立法呢？
【微博+口播】
北京市人大代表、北京市金台律师事务所合伙人朱建岳：法律具有威慑力，地铁禁食立法，可以预防大部分地铁饮食行为的发生，而乘客守则缺乏相应的刚性措施，这就需要用法律加以明确规范。
《法制日报》：仅仅为了一个“地铁车厢中的文明”,就去限制和干涉市民的“饮食权”,似乎让法律承担了太多的责任。“地铁禁食”很可能造成执法困难，“禁食令”一旦出台了又执行不了,会直接影响规定的效力和执行者的公信力。
《东方早报》：只要设立允许饮食的车厢，让有进食需要的乘客进入同一个车厢，既能消除这种外部性，又能保留乘客饮食的空间。反过来讲，由于现在完全禁止饮食，本来可以通过适当设计制度保留的乘客利益，被完全的无视了。
【口播】设立专用车厢，这个主意听起来不错，不过不知道在人潮汹涌的地铁上开辟这样的专用车厢是否具有可执行性了。不过，不论地铁禁食是否立法，改变车厢进食等不文明的生活习惯,都是我们要努力的方向，这还需要我们每个人能够多为他人着想，自我调节、自我约束。
关键词：
分类名称：
中新播报
