老外撞大妈：舆论审判有点急

　　老外撞大妈：舆论审判有点急

　　【口播】

　　老外撞大妈：舆论审判有点急

　　【口播】

　　12月2日，北京街头的一起交通事故迅速在网上传播。事件主人公是一名外籍男子和中年妇女。事后出现几种舆论，比方说“老外扶摔倒大妈，遭讹1800元”、 “老外用中文对倒地大妈爆粗口”上。随着更多信息的曝光，舆论发生了反转，有人抨击媒体误导，有人抨击老外欺负人。这事究竟该怎样看呢？

　　【解说】

　　人们对此事评判的依据是一组照片及图片注明。照片上的大妈显得在“耍泼”，而外籍小伙显得非常委屈。图注非常具有倾向性，既没有提确实发生了碰撞，也没有提外籍小伙的粗口和主动推搡行为，纯粹地把大妈塑造为一个碰瓷者，而外国小伙则成了“扶老人”的又一个牺牲品。不过后来经过媒体认真调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，这名外籍男子驾驶无牌摩托车，确实撞倒了中年妇女，双方随后发生纠纷，后来妇女被送医检查，因伤情轻微，双方在交警调解下，最终外籍男子支付了精神损失费、医药费等共1800元赔偿金。事件的真相如此简单，而并非当初网友们想象的那样。

　　【口播】

　　近期“扶老人被讹”的现象又有多发之势，人们对这种现象深恶痛绝。于是每当有这类报道时，人们都会对这种丑行谴责一番，尤其是“丢人丢到外国人身上”的时候。其实，发生碰撞，我们来看看几种理想的可能性。

　　【微博】

　　碰撞1

　　发生碰撞，大妈摔倒没受伤，小伙经过时扶起大妈，真诚道歉，大妈客气。

　　碰撞2

　　发生碰撞，大妈受伤，小伙与大妈对伤情的认知一致，小伙送大妈到医院，并赔偿一定的医药费，数额双方均认可。

　　碰撞3

　　的确发生碰撞，双方对受伤程度认识不统一，通过理性的举证和讨价还价来达成协议。

　　【口播】如同中国大多同类事件一般，这起事件同样陷入了舆论审判，可能因为中国的老人太坏，年轻人被讹多了，在事件没有调查清楚的时候，唾沫星子已经把当事人大妈快“淹死了”。那这样的过程应当如何避免？人们怎样才能分辨出谁是“好人”谁是“坏人”呢？

　　【微博】

　　小玲子

　　本来，外国人违章驾驶，出车祸被交警处理，中国大妈被撞得到赔偿。这么简单一件事故上纲上线成国际敌视，没有把握立场的媒体应该打八十大板，在一边煽风点火的围观看客应该打二十大板。

　　ABC会长

　　严明公正的司法，使人们对陌生人的信任会大大提高，因为不守信将要付出高昂的法律成本，当交通事故的鉴定不存在偏袒或者草率认定时，死躺在路上不走的可能性也会小很多。

　　当事人大妈

　　好多老家人给我打电话骂我，说我在北京碰瓷！不实报道让我压力很大，将追究拍照者的责任

　　尺子

　　保险，能提升所有人的安全感，降低纠纷所带来的风险。这也是为什么现在往往车与车之间的纠纷要比人车之间的纠纷要轻，因为问题让保险公司给解决了。

　　【口播】

　　网上有句流传很广的名言——你所站立的地方，就是你的中国。这本是自律用的警句，但不少人搞错了，拿它向外衡量一切，在每个人脚下都找出一个“中国”来：有人闯红灯，所以“中国人就是不守规则”；有人路边偷瓜，所以“全国人民的脸都被丢尽了”……总之，只要发现不文明现象，便丢出“中国人就是没素质”的结论。一件鸡毛小事炒得这么大，说明有太多人习惯于抽象、宏大地去解读一些事件，而缺少就事论事的思维和心态。