【同期】北京市民
我们孩子那时候择校就特别费劲
【同期】北京市民
我们孩子那时候择校就特别费劲
我们孩子今年上大二
家在朝阳他要上东城的学校好一点吧
现在一般的家庭要像以前那么择校
可能一般的家庭受不了
【口播】升学考试可谓是人生大事，为了能上好大学，人们挤破脑袋要考个好高中，为了能上好高中，我们竭尽全力要上个好初中，可要是升学考试时偏偏差了几分怎么办，过去有个办法就是交“择校费”，不过，2014年中考，北京市将全面取消高中择校生。专家分析说，这样做有利于教育资源均衡，可是上有政策下有对策，会不会又演变成拼爹盛宴呢？
【解说】从2014年起，北京将全面取消普通高中招收择校生。也就是说，对分数不够的考生而言，通过交高额“择校费”上示范高中的路将被“堵死”。此前，为满足部分家长选择优质高中的需求，北京市中考择校生计划一直纳入招生计划中。
北京理工大学教育学者杨东平介绍，上世纪90年代末开始，中国逐渐普及高中教育，高中建设进入快车道。当时，允许一些高中收取“择校费”，减轻了地方财政的压力。但是，目前各地财政收入猛增，收取“择校费”对贫困家庭便不够公平。今年，北京的做法是将区域内各优质高中招生总计划的30%分配到区域内的所有初中，保证优质高中初中部学生和远郊区县初中学生升入优质高中的机会。
【同期】北京师范大学教育管理学院院长褚宏启
这种政策会拉动普通初中
或者不是特别顶尖初中的发展
让初中的发展更均衡
虽然这个初中不是最好的
但只要你在学校相对是比较好的
你就可以去那个好的高中
这样大家就不用拼命都往
特别好的初中去挤了
【解说】其实，北京并非第一个取消高中择校生的城市。去年，厦门市和广州市，均明确表示2014年将取消公办高中择校生。但是取消择校生真的能解决教育资源不均衡的问题吗？
【同期】北京市民
我当然支持就近入学
不喜欢择校
因为很小的孩子要是住的很远
为了择校
在路上耽误的时间是非常长的
【同期】北京市民
我期望也不是那么太高
好孩子在哪都能上的好
农村孩子原来
也考上好多名牌大学
【同期】北京市民
办法挺好的
可是能按它现在所说的
别择校 不可能
孩子都得择校 不可能不择校
因为他外面花钱那么学
不可能不择校去
就近分配 反正我觉得这事不可能
【解说】虽然大部分家长对取消择校生表示认可，但也有不少人担忧，取消择校生是为了保证学生公平，但是否能落到实处并不好说。还有家长表示，现在哪个学校能保证没有条子生、关系户？取消择校生，卡的只是没有门路的普通孩子。如果既要找关系又要花票子，原本有限制的择校生变成了‘赤裸裸’的拼爹，那还不如考试择校公平。
【同期】北京师范大学教育管理学院院长褚宏启
这个政策跟原来相比
具有一种质变的性质
肯定能带来某些变化
至于能不能把所有问题都解决掉
还要看政策实施后的效果
现在打保票讲都为时尚早
任何政策实施后都要经过一个过程
家长有顾虑也很自然
【口播】实施了新方案，未必就会得到理想的结果，指标重新分配稍有不当，还可能滋生新的不公平。改革跟前，很可能还会有“魔高一丈”的权力寻租和腐败机制，比如说有人可能会利用优质初中和一般初中学生各排一队的政策，在最后阶段将优质初中的中下等生转学去站到另一类队伍的头排也有可能出现。不过这样的方案，是在用实际行动促进教育资源均衡发展、减少盲目的择校现象，如何预防新机制下的权力寻租，还希望有关部门“道高一丈”。
关键词：
分类名称：
中新播报
