养老不是道德问题
养老问题是中国啊，是中国应该最沉重的问题，中国老人吧，我觉得是个挺惨的群体，首先数量在激增，激增到什么样？一四年一定会到达两个亿，这两亿群体一般来说正常的还不太敢出门，出门以后，我建议这些老人最好带个录音机，最少也得带个纸和笔，出门以后一不留神跌倒了，你最好写上，我自己跌的，请扶我，绝不讹你。
为什么谈这个话题，我会从跌倒老人，有人说这个问题挺复杂的，这问题有人说是老人在变坏，他讹了，有人说是坏人在变老，你也搞不清楚，反正坏人在变老，你说有些大妈，跑到人楼底下，放让所有人能神经衰弱的大广播，跳秧歌舞，目中无人，后来逼迫别人，放藏獒，然后用各种暴力手段来对付。
回到老人讹诈，谈养老问题，我跟大家一个建议，理性，如果你说当今社会中国缺什么？俩字：理性，中国特别喜欢用道德评判，来面对很多其实是很具体的一些现实问题，中国的道德有的时候我也总结了，别人必须当圣人，自己必须当孙子。
道德这事用于约束自己特别靠谱，法律是用于约束别人的，别人要违法了，那你在必须承担公民的义务，你必须再去举报他，但是他缺德了这事，你唯一一个有效的办法就是你在他面前天天扮演一个有道德的人，纯粹的人，高尚的人，像雷锋一样活在他面前，羞死他。
养老不是道德问题，养老要跟道德纠缠一起，跟什么不肖纠缠在一起，无解，或者道德在现阶段中国式养老不能扮演最根本的解决问题的角色，为什么讲养老讲到扶老人了呢？我经常参加CCTV 一套今日说法的节目录制，经常会遇到这个跌倒老人的这个选题，好像我快成了跌倒老人选题专业户了，每次跌倒老人，我就定期，出现在CCTV一套，给大家探讨，为什么跌倒老人之后又出现了这种重大的社会问题了？
表面上看是道德问题，你搞不清谁缺德到最后，骨子里，深入探讨下去，是社保问题，老人们变坏，它有一个推手，就是什么，老人们都没有社保，跌倒如果真摔伤了，谁帮他看病？你帮他看？那怎么办？
我问大家一个特别现实的命题，当一个人生命遇到危机的时候，除了黄继光、邱少云、雷锋这样的人，一个普通人给他谈道德让他做一个纯粹的人高尚的人，你觉得现实么？反正您要是这样的人，我I 服了YOU，我向您学习，我做不到，我一定会明哲保身，那我们这个明哲保身本来的工作应该谁做呢？应该社会做。
应该我们的社会，你看这些年年，三十五年，取得了举世瞩目的成就，应该去为全社会的老人构建一个安全网，构建一个相对完善的养老体制，能养得起老看的起病至少，如果在这个前提下他还讹人么？我相信概率会降低，尤其有些老人最初还不想讹。万一在身体有点病，跌倒以后，那孩子们本来中国有一亿家庭因病返贫致贫。万一这老人就是其中一个家庭的人，倒了，碰到一活雷锋，扶他，他家人还逼迫他去干这种缺德的事情，所以要从根本上化解。
当然我说，提升全民的素质道德水平加强我们现在社会主义核心价值观的启蒙非常重要，但是你得为这个东西创造一个关键的前提，完善全社会的基本养老体系，2009年，也是开两会的时候，2009年改革开放已经三十年了，中国社会福利学会的会长，当着记者就说，中国对老人的欠账可太多了，对中国社会福利事业的投入可太少了，不仅比西方国家少，而且还比印度少。
印度还不如我们，人均GDP还比我们低，比这样国家还差，你要知道当年中国老人能从国家获得的福利是多少呢？人均45块，一个国家跟每个老人发45块钱在现在物价这么高涨的时候他能干啥？所以这些问题，政府这些年已经高度重视了。
比如从城市上来说。一直在还账，国务院已经连续十年上调了企业职工的养老金，十年，每年以百分之十的速度，但是这个涨幅，依然赶不上物价的涨幅，依然赶不上和体制内机关事业单位的这种差距，依然在拉大，所以说，在通向让全民公平养老的路上还有很长很长的路要走。
关键还不是低水平广覆盖的问题。现在中国的社会保障已经取得巨大的成果，比如像我们基本的养老体系，已经正在建立，连农民连新农保，覆盖面在急速的扩张，有一个尖锐问题就逐渐暴露出来了，养老的不公。
有些人退休以后，工资替代率特别高，跟没退休差不多，而这些人还不想退休，天天嚷嚷着要延长退休的年龄，他们的集体口号是“我还想再活五百年”，捎带脚在干五百年。
这让人很惊讶，所以产生一种猜测，这样的人要么就是人类历史上道德水平最高的人，你想想工作多辛苦啊，人家愿意为人民服务，还一直服务，一直服务到死，九死而不悔，后来一发现，有很多很多的人他不愿意延长退休，为什么？做办公室喝茶挖地雷能和在大街上扫马路一样么?工作环境、工作条件、工作待遇、工作的社会的地位能一样么？而很遗憾的是，越辛苦的人他的养老越成问题，水平越低，越轻松的人，越有实权的人，工作条件越好的人，他越有好的养老保障，史称双轨制。
养老要并轨，养老要完善，除了我觉得要加大投入，建立健全一个覆盖全国各阶层人口的养老体系之外，重要的是，实现养老的公平，使每个中国人能够公平地分享到国家二次分配带来的福利，而要实现这一点，就遇到一个最大的阻力。
讲一个小故事。08年政府要统一养老，这种八国联军，一个国家八种养老，甚至更多，能怎么办？要统一，统一要怎么统一呢？都变成公务员的养老，国家财政本来就是养老金空转的现象特别严重，都降下来，或者是有一部分人降下来，建立一个统一的养老体系，可能是更现实，于是拿了一个群体，08年在五个省进行了改革实验，叫事业单位养老，试图让事业单位脱离体制与社会并轨，其中包括广东，后来人家是五年以后，13年跑到广东，发现改革根本无法推进，为什么？
首先，被改革的三千六百万人口都代表，事业单位三千多万人，这些代表，第一，都是医疗卫生这样的机构的人，他们有影响政策的能力，你要把知识份子惹急了也不得了，革谁的命谁现在跟你急现在，但这不是最重要的，最重要的是他们天天提意见现在，跟有关部门说，你们凭什么不动公务员，你动我们啊，我们即使可能比企业的待遇可能要好一些，我们比公务员差啊，哪有不改老爷先改二奶的道理？
改革应该从老爷动手，才能动二奶啊。因此呢，改革遇到了巨大的阻力，要想养老并轨，那只有一个前提，公务员养老体系改革必须社会化，我也希望两会这轮能通过习近平为首的新一届领导集体精彩的亮相以后，因为是从严治官，是锐意改革，是积极进取的，是亲民务实的，那这样一个，能在社会保障，尤其是养老保障的公平化上，通过改革来做出有效推动。
你就会问了？这场是自我革命啊，政策制定者能够制定一个不利于自己利益最大化的政策么？那我告诉大家答案，中国是依法治国的国家，怎么将权力装到笼子里呢，那就是法律。
中国社会保障通过建设健全法律加强执法，将行政主导化的社保体系转向法制主导化的社保体系，构建所有中国公民社保的起点公平，什么叫起点公平？国家政策层面的公平是中国未来告别养老困局的一个最重要的前提，在这个前提下，提一个小小的建议，短期内全靠政府，不可能，中国还没那么富裕，中国还要发展，中国的养老床位都跟不上，连浙江的比较好的三十三个人等一张床。
社会化养老要提速，你社会化要怎么提速啊？你政府基本政策公平的前提下，引入社会资本，让养老产业松绑，别都攥手里，别都是官办的，没有用，引入社会，用法律去约束他。
第三个，社区养老是社会养老的基本，社区养老我们需要相关的各种配套的措施，让我们的一些老人，因为北京和上海，北京有三分之一的空巢老人，我们现在越来越像日本一个老人去世好多天，身体布满蛆虫才被发现这样的现象现在也在中国出现了，那我们社区养老现在一定要跟进，构建新型的社会管理体系，让我们的老人，你不能生于忧患，死于忧患吧？生于忧患也得死于安乐吧。
最后，即使这两样都推进，政府，养老和社会化养老都得到巨大的推动以后，依然不能解决中国两亿人养老的问题，居家养老还是一个重要的手段，孩子在忙，不管怎么混成亚历山大(压力大)了，不管怎么在外地拼搏啊，还要承担起赡养的责任，常回家看看，一个简单的伦理问题，被中国用法律来解决是所有人的悲哀。
多回去趟家，并不会影响太多人的前程，回家看一眼爹妈，能死呀？最后我希望我们每一个人都为了我们的明天更加的美好，在今天为中国的养老事业，都尽一份力，今天你要回去看爹妈，无疑为孩子们树立一好榜样，将来他也能回家看你，你今天不看爹妈，你孩子都看在眼里了，一定将来成一个王八蛋。
