联名为复旦投毒者求免死奏效吗？

　　【口播】复旦投毒案已经过去一段时间，此案的整理还在进行当中。在被告人林森浩一审被判死刑后，日前，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。联名上书奏效吗？

　　【解说】参与起草《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》的复旦大学吴同学介绍，作为法学院的研究生，他一直关注着“复旦投毒案”。林森浩一审被判死刑后，他就考虑到是否判刑过重，跟多位同学和老师交流之后，他们想通过自己的知识和能力向法院表达自己的意见。一位教授和学生一起起草了请求信，来自复旦大学各个系院的177名学生签字。不过受害者黄洋的父亲表示并不接受请求信的内容。那么，请求信能否影响二审判决结果呢？

　　【口播】复旦投毒案已经过去一段时间，此案的整理还在进行当中。在被告人林森浩一审被判死刑后，日前，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。联名上书奏效吗？

　　【解说】参与起草《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》的复旦大学吴同学介绍，作为法学院的研究生，他一直关注着“复旦投毒案”。林森浩一审被判死刑后，他就考虑到是否判刑过重，跟多位同学和老师交流之后，他们想通过自己的知识和能力向法院表达自己的意见。一位教授和学生一起起草了请求信，来自复旦大学各个系院的177名学生签字。不过受害者黄洋的父亲表示并不接受请求信的内容。那么，请求信能否影响二审判决结果呢？

　　【同期】北京盈科律师事务所刑事部主任 易胜华

　　从一审判决来看，应该说他是在法律规定的量刑幅度之内，要说一审判决有什么严重错误也不存在，只是说根据现在的形势政策应该少杀慎杀，可杀可不杀的坚决不杀。无论是要求对他立即执行也好还是对他还与暂缓执行死刑也好，我觉得这都是群众的一种呼声，我觉这个也可以供二审法院包括，如果二审没有采纳继续维持死刑判决的话，最高法院去进行死刑复核的时候，他也需要考虑到这一点。

　　【解说】易胜华分析说，现在的刑法不仅是一种报复和惩罚，同时刑法目的更多的是教育他人，易胜华有一种观点是，刑法本身是一种药，就像针对病人，这种药需要适量，刑罚过重也不一定好。