【解说】备受关注的黄光裕内幕交易引发的民事赔偿案22日上午在北京市第二中级人民法院再次开庭，这也是去年2月股民起诉黄光裕、杜鹃的民事诉讼启动以来第三次开庭。
今天法庭分别审理原告吴某和李某提起的诉讼，分上下午两个庭，另外两位原告已经撤诉。
【解说】备受关注的黄光裕内幕交易引发的民事赔偿案22日上午在北京市第二中级人民法院再次开庭，这也是去年2月股民起诉黄光裕、杜鹃的民事诉讼启动以来第三次开庭。
今天法庭分别审理原告吴某和李某提起的诉讼，分上下午两个庭，另外两位原告已经撤诉。
中午，双方律师分别就上午庭审情况接受了记者采访。被告方律师付三中介绍说，原告在今天开庭时降低了索赔金额。
【同期】 被告方律师 付三中
两个案件现在按照原告的请求应该是减少了110万左右，原来是700多万现在是600多万，两个案件600多万。
【同期】 被告方律师 李默
依照本案适审法律有两个关键点，他是否有损失、和内幕关系有什么因果关系。
这两点通过我们上次已经证明到了，我们认为主要是系统风险，中国经济在那个阶段出现问题导致股市下滑，也影响了各种股票都在下滑，第二由于个别股民技术操作原因，买卖时机导致的情况和操作错误所造成的损失，除了证明这两个事实之后也说清了，由于本案中没有证据证明他的损失跟我们内幕交易有因果关系，所以不成立。
【解说】被告方律师还表示，由于上次开庭被告方证据提供较为充分，今天开庭并没有提交新的证据，而对于原告此次补充的新证据。被告方认为其中存在瑕疵。
【同期】 被告方律师 李默
他今天补交了一些在开户地方的水单，对这个水单我们在质证中表述，由于它不是在证券经营部打出的水单，是通过电脑系统做提炼加工的，这样就没法判断它的真实性，我们今天看到他补充证据提交的还是在4月27到6月27，内幕交易期他盈利939块钱，我们向法庭说明由于原告及原告代理律师此前向法庭没有如实陈述事实，隐匿或藏匿或有利于他自己诉讼观点提供一些不真实的情况，这种证据瑕疵导致我们在法庭上对他的诚信不能信任。
【解说】原告律师张远忠则称，此前向法庭请求调取黄光裕内幕交易细节，但此次开庭法庭并未展示。对于被告方律师提出的，中关村股票下跌是由于国际金融危机影响造成上证指数下跌的说法，张远忠并不认可。
【同期】原告方律师 张远忠
为了反驳这个观点，我们就新近所发生的事实最近欧美股市尤其美国股市创了5年新高，为什么我们的股市还是创新低甚至回到了十年前的股指水平，那就说外围股市未必会一定影响中国股市，第二点我们举出了一个重组股票也是从ST注入房地产之后，它的股价逆大势而动，就是廊坊发展。尽管上证指数大幅下跌但仍然有很多重组股逆市而动，所以我们用这两个证据来反驳对方所说的是系统性风险导致了中关村的下跌，并且导致了原告的损失。
【解说】 在谈到对此案结果的预期时，张远忠称如果胜诉，对很多欲从事内幕交易或其他证券欺诈的人是个很大的威慑，对于普通投资者也是一个获得赔偿契机，希望此案能把股民调动起来，当政府的警察
【同期】 原告方律师 张远忠
这个胜诉除了是当事人本人利益之外，我更希望把他作为一个股民的胜利，应该说我们的证券市场20多年来，证券的民事赔偿始终是个高门槛，股民维权很难，股民受伤很多，正常市场风险下跌我们可以理解，但违法违规行为导致损失时就应当有人买单。
【解说】 2010年5月18日，黄光裕因犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪，被法院数罪并罚，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币2亿元。而这起案件引发的民事赔偿案，从立案后，历经被告方提出管辖异议、原告撤诉、重新起诉重重波折。被告方律师今天在接受采访时称，今天庭审中法庭调查清楚、辩论充分，可能是此案最后一次开庭。
记者李子祯 康登淋北京报道
关键词：
分类名称：
CNSTV
