湄公河惨案二审庭审 主犯糯康再翻供自称无罪

　　【解说】12月20日上午，备受关注的湄公河“10•5”惨案二审在云南省高级人民法院公开开庭审理，案件主犯糯康等6人出庭受审。庭审中糯康拒不承认一审时犯罪供述事实，自称无罪并聘请律师为自己辩护。

　　【解说】昆明市中级人民法院于11月6日作出一审判决，对主犯糯康、桑康•乍萨、依莱、扎西卡四人判处死刑，另两名被告扎波和扎拖波分别被判处死缓和有期徒刑8年。宣判后，6名被告人当庭表示不服判决，并向云南省高级人民法院提起上诉。

　　【解说】12月20日上午，备受关注的湄公河“10•5”惨案二审在云南省高级人民法院公开开庭审理，案件主犯糯康等6人出庭受审。庭审中糯康拒不承认一审时犯罪供述事实，自称无罪并聘请律师为自己辩护。

　　【解说】昆明市中级人民法院于11月6日作出一审判决，对主犯糯康、桑康•乍萨、依莱、扎西卡四人判处死刑，另两名被告扎波和扎拖波分别被判处死缓和有期徒刑8年。宣判后，6名被告人当庭表示不服判决，并向云南省高级人民法院提起上诉。

　　【解说】20日的庭审中，首先出庭的糯康陈述称：“我没有做，是事后才知道的，我无罪。”并称惨案是手下桑康等人自己做的。对辩护人和检方的询问都以“我不知道，我不清楚”或“我不认识他们”等作答。而桑康、依莱依旧延续一审供述方式，共同指认糯康为案件主犯，并向法庭寻求减轻判罚。

　　【解说】在法庭辩论阶段，糯康辩护律师说：“糯康把权力下放给了桑康、依莱，他只是大方向性的把握，应属于牵连犯，加之糯康进行了一定的民事赔偿，应该减轻处罚。”随后，桑康等人辩护人认为量刑过重，希望二审法院重新审定，减轻判罚。

　　【解说】检方认为，一审法院严格按照程序审理，并根据他们请求，为他们聘请律师，充分保障了他们的权力。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，彰显了中国司法公正。同时，糯康等人进行的民事赔偿属于应当的民事赔偿，不能成为减轻处罚的条件，故应维持原判。

　　【解说】鉴于案情复杂，法庭没有当庭宣判。

　　记者 杨华伟 赵静昆明报道