【同期】北京市民
(现在如果是你 你还会往红会捐钱吗)
【同期】北京市民
(现在如果是你 你还会往红会捐钱吗)
不会
(为什么)
不信任了
(因为哪些事情呢)
就比如郭美美
【同期】北京市民
(要是你的话你会往红十字会捐款吗)
我不会
(为什么)
我觉得现在大家都比较相信壹基金吧
反正我看网友说是要捐钱都给壹基金捐
不会给红十字会捐
【解说】距离2011年6月发生的郭美美事件，已经过去快两年的了，然而，郭美美俨然成为中国红十字会绕不开的一道坎。在此次芦山地震救援中，就有邮局门口的LED屏上亮出醒目标语“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”，虽然工作人员称是系统出错，但这个错也许道出了很多网友的心声——担心自己的捐款会被下一个“郭美美”挥霍。4月23日，中国红十字会社会监督委员会委员王永对告诉记者，红会社监委拟于5月中下旬、芦山地震救灾后，重新启动针对郭美美事件的调查。
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
很多人一提起红十字会就想到郭美美，郭美美已经成为红会负面的代言人了。如果不把郭美美和红会撇清楚 红会重塑公信力难度非常大
(这一次提出调查郭美美最直接的原因是什么)
最直接原因就是雅安地震，红会官网官微骂声一片 10万个滚 这在国际上都有影响 甚至有人认为红会信誉已经到达冰点 但从实际捐赠的数字看，红会排名还是靠前的 就是红会还不是彻底没救了
【解说】据了解，红会社监委的几个委员此前已多次建议过重查郭美美，但红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查结果也已正式向社会发布。王永说，这次与红会交流时他们明确，此次调查是从不同角度、代表第三方调查，并且会邀请网友参与。
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
基本原则就是调查过程公开 透明 我希望这次所有的网友都有机会参与到调查中 材料查阅取证 我们不是检察机关我们只是社会第三方民间机构 所以调查结果无法预测 但是16名委员都是有一定影响力的人士 会有一些建议 网友中也有很有能力的学者 他们的建议也会帮助我们
【解说】王永说，希望有参与意愿、时间可支配、有专业能力的公众参与调查，最好是跟财务有关的审计、会计等，他们会根据不同的模块邀请不同专业领域的网友参与。然而目前，重新调查只是社监委三位委员的想法，还没有详细方案，草案还要经社会监督委员会通过才能发布。
【解说】提出重查郭美美事件，可以说这是红会社监委和红会希望重塑公信力想要做出的努力，然而“重查郭美美”就能让红会翻身，将其从信任危机中解救出来吗？
【同期】北京市民
(红会做什么样的事情或者通过哪种方式你才会信任他呢)
一两年之内都不会信任了 做什么都没用
(你认为对红十字会的调查应该是哪些人来做)
老百姓
就是底层的一些人 不是高层的官员
【同期】北京市民
不知道 反正我是不相信
我不知道它做什么我才会相信
【同期】北京市民
我觉得还是要等它公布一些数据
以及怎么样一些用途
这些具体的做法才能去评判它是不是做得比较好
【同期】红十字会社会监督委员会委员 王永
(这次调查结论有没有可能跟之前相同或完全推翻呢？)
都有可能 一切皆有可能 如果调查出来(与红会)有关系，而且红会应该有相关的人员 或者部门应给为此承担责任的话 我相信我们会严惩不贷 任何人如果要承担责任的话 他必须要付出代价 当然也有可能调查发现没有关联 我们也要出具为什么没有关联 为什么大家会认为有关联 是什么原因 这个我们要需要做一个完整的调查 而且要做一个详细的说明
(如果调查完没有问题，你认为能恢复大家对它的信任吗？)
不能 红会的问题不是一个郭美美，红会体系庞大有几十万人不可能没有问题 林子大了什么鸟都有 有问题一定要查出来 它确实存在专业能力欠缺 工作效率低 甚至不排除有贪污腐败 红会有它本身的不足 大家不信任；第二个 大家更多的是对官办慈善体制的质疑 第三就是账目公开透明 到底收了多少钱 怎么花的 采购一顶帐篷到底要多少钱
【解说】公众对慈善公益机构的捐赠信心，取决于公益组织的公开透明。当公众看到自己捐献的钱物最终都用于帮穷扶困，慈善组织才会得到公众的信任。重新调查郭美美事件只是个态度，能否主动改革，去行政化、官僚化，建立公开透明的运行机制，才是红十字会摆脱郭美美的出路所在。
记者张楠 胡星北京报道
关键词：
分类名称：
CNSTV
