“浑水公司的指控是不准确的、没有根据的和具有诽谤性的，” 嘉汉林业董事会一位负责人告诉中国商报记者。“在我们近期发布的新闻稿中，本公司董事会已经表示坚持我们所经审计的财务报告的准确性。我可以向投资者承诺，包含在关于嘉汉林业的报告中的指控是不准确及没有根据的。所有重大的相关交易已在我们的财务报告中做了适当披露。”
据这位人士介绍，嘉汉林业已经组建了一支由独立顾问组成的、强有力的工作团队，并正在日以继夜地工作，以求完成独立审查。独立委员会预计在两至三个月后，就能提供由其独立顾问进行核查的完整报告。
与此同时,哈尔滨富泰也针对指控进行了反击，认为指控报告中犯有“事实性的错误”和“断章取义的信息”。其反击报告一出，该股反弹了20%。指控者与被指控者，谁是谁非，相信自有公论。
近期,中国的海外上市公司(中国概念股)频频遭到一些机构“以涉嫌隐瞒巨额债务、虚构交易等欺诈行为”的指控，短短3个月内，已有24家在美上市的中国公司被审计师提出辞职或曝光财务问题，有19家被停牌或摘牌。嘉汉林业和哈尔滨富泰只是其中两家。用“集体猎杀”来形容中国海外上市公司目前的遭遇可以说再形象不过了。
“猎杀”中国概念股的旗手莫过于浑水公司和“香橼研究”。先是这两家机构对中国海外上市的公司进行指控，接着负责审计该企业的会计事务所就宣布辞职或曝光。
这么多海外上市公司遭“集体猎杀”，是做空机构、歪曲事实、恶意攻击，还是公司真有问题？为何会在短时间内有这么多中国海外上市公司遭“围猎”，这些机构“围猎”中国公司的意图何在？
“鸡蛋有缝”
“苍蝇不叮无缝的蛋”，这是《财经》杂志主编何刚在央视二频道《对手》栏目中发表的观点。何刚认为，这些海外上市的公司集体遭猎杀，主要原因还是这些公司自身有问题，不全是一些做空机构的恶意攻击。“要是公司一身清白，我看没有哪家机构敢无中生有给你加罪名。实际上，是这些公司本身就有伤疤，一些机构只不过起到了把伤疤揭开的作用。”
中国商报记者的调查采访也证实了这些被机构指控的公司确实存在问题。以东南融通为例，1996年成立的东南融通，是一家位于厦门的金融软件制造和服务公司，为银行、保险、基金、证券等金融行业以及大型企业财务公司提供整体解决方案和软件产品。该公司拥有5000名员工，实力雄厚。2007年10月，由高盛和德意志银行担任主承销商，东南融通在纽交所上市并融资2.1亿美元。此后，随着中国概念股在华尔街号召力的提升，东南融通股价在2010年11月达到了42.73美元的峰值。上市以来，东南融通一直乐于宣传自己是中国第一家在纽交所上市的软件企业。
6月22日，中国商报记者在美国证券交易委员会网站上看到了东南融通外部独立审计机构德勤会计师事务所(下称德勤)的辞职信。信中称，德勤的审计师在审计东南融通2010财年财务报表的过程中，曾前往银行柜台确认其银行对账单，结果发现了“一些极其严重的错误”，包括：一、公司所指的部分交易不存在；二、之前的对账单是伪造的；三、存款余额与之前的对账单、公司账目有很大差异；四、公司隐瞒了某商业银行职员所称的巨额贷款之事。
德勤随即将这些问题向东南融通的内部审计委员会通报。5月17日，德勤的审计人员再次前往相关商业银行确认上述问题，但是东南融通管理层致电银行称“德勤不是他们的审计师”，并且拿走了德勤获取的材料。
5月20日，德勤大东亚区主任合伙人Paul Sin接到东南融通董事长贾晓工的电话，后者承认“账目里面确实有假”，并说此事“涉及公司高管”。此时，德勤已决定放弃东南融通的业务。随后，纽交所决定东南融通停牌。而此前，东南融通股票已遭投资者做空。
在被停牌、摘牌或被指控的20多家公司中，除了嘉汉林业外，东南融通是最大的公司，其市值在10亿美元以上。
其实，德勤的辞职与龙昌比起来可以说是小巫见大巫了。2011年3月初，龙昌事务所做出了令全球证券业为之震惊的举措——向美国证券交易委员会(SEC)举报了其审计的4家中国客户财务造假。
“以前事务所并未发现客户有财务造假行为，只是在2010年的年报审计中发现了这一现象，遂将4家客户向美国证券交易委员会进行了举报。而这4家企业造假的手法雷同，均是通过伪造销售、采购单据来虚增业绩。”龙昌事务所相关人士向外界表示。
会计事务所选择辞职(辞去对该企业的审计事务)甚至举报其客户，美国证交所对企业实施停牌或摘牌惩罚，企业有问题应该就是板上钉钉的事了。
企业是会计事务所的客户，按常理会计事务所应该尽量为客户开脱才对，难道这些会计事务所真是大义灭亲？
“(举报客户的)目的是力求自保”，一位不愿透露其身份的会计事务所人员告诉中国商报记者。会计事务所举报自己的客户，很可能是因为自身已被监管机构盯上而自身难保。仔细观察不难发现，在这些会计事务所举报其客户之前，其实已有一些做空机构把其要举报企业财务造假的现象大量揭露出来了，成了秃子头上的“虱子”——掩盖不住了。“他们举报自己的客户，主要目的是想通过此举减轻自己的罪责。”
中国海外上市公司遭“围猎”，与一些公司造假关系密切，但对于《财经》主编何刚所说的是公司主动造假的说法，企业又感到委屈。
