高盛研究部再出乌龙：误判报告致推荐股票暴跌

　　据经济之声《央广财经观察》报道，继不久前被爆权证计价程序出错事件后，高盛研究部再出“乌龙”事件。

　　高盛证券上周发表报告，给予自己保荐上市的兴达国际“买入”投资评级，目标价9.44港元。当时，高盛表示，集团业务具有防守性，业务与稳定汽车数量增长挂勾，同时是内地最大子午轮胎钢丝帘线生产商，也是中国十大轮胎生产商的认可供货商，市场占有率超过三成，盈利前景看好，预料未来三年业务量复合年增长高达47%。

　　除了“唱好”兴达国际之外，高盛更身体力行买入兴达股份，在上周三167次买入，而买出的只有2次。在高盛的带动下，外资投行蜂拥支持，最为活跃的巴克莱周三买入次数高达324次，瑞银及大摩也分别有231次及203次买入，刺激兴达当日股价最多大涨6%至7.92港元。

　　然后事后不足一周，高盛发报告表示，研究人员误将兴达不同业务的合并收入算错，目标价相对由9.44港元降至7.83港元，评级也从“买入”改为“中性”，剔出亚太区“确信买入”名单。这件事令市场哗然，兴达股价昨天大跌13.4%，收报6.64港元。

　　不仅如此，有媒体记者从去年8月到12月的7773份研报中，找出分析师给予“强烈推荐”评级的1123份研报，逐一验证后发现，股价实际涨幅低于预测涨幅的，共有568份，占到总数的50.57%。而实际低于预测涨幅的，要超过这个比例。这个结果让人触目惊心。

　　那么，券商重大误判报告频频出现，是“无心的偶然”还是“有意的必然”？误判报告的背后，究竟有没有券商与上市公司的利益关联？券商研判屡屡出错，该不该对投资者负责？经济之声特约观察员、中国人民大学财政金融学院副院长、金融与证券研究所副所长赵锡军认为，要根据调查结果来分析乌龙报告是否是故意而为，客户及投资者可以按照合同关系提起诉讼。

　　主持人：高盛的乌龙报告，导致兴达国际股价暴跌，香港证券界的人士表示，外资投行由于“算错数”而更改目标价及评级的事件十分罕见，多数人相信高盛的确是“乌龙”。您觉得这是不是由于不小心出现的偶然事件？