新华网深圳11月10日电(记者赵瑞希、武彩霞)经历了一路的跌跌撞撞，八菱科技虽然还未上市，但已成为如今A股市场上“最耀眼”的一颗“明星”。两次成功过会、两次出现意外。“询价门”“立案门”给资本市场再次带来冲击，而新股发行制度也随之被推上了风口浪尖。
然而，在市场一片质疑声中，八菱科技却仍将如愿以偿地成功登陆中小板。深交所9日傍晚发布公告称，八菱科技将于11月11日在深交所上市。
八菱科技上市之路跌宕起伏 “询价门”“立案门”陆续上演
作为A股首家中止发行的公司，八菱科技上市之路可谓一波三折，犹如一出跌宕起伏的精彩戏剧。
八菱科技首发申请于今年4月获得证监会批准通过，但6月初却因询价机构不足20家被冠上“A股首家因询价对象不足而中止上市公司”之名。
按照相关规定，发行批文6个月内有效。但因八菱科技原签字注册会计师刘文俊在今年5月25日遭证监会行政处罚，导致八菱科技被迫重新上会。10月17日，八菱科技再次过会成功，并且随后顺利完成了询价、申购工作，等待排期上市。然而，戏剧性的一幕再次上演。
11月4日，八菱科技被曝出董事长顾瑜早在今年4月14日便因涉嫌职务侵占而被立案调查。至此，八菱科技在上市道路上再遭质疑——隐瞒重大事项、涉嫌虚假陈述。
沉默数日后，八菱科技连同其保荐机构民生证券、发行律师事务所北京君泽君一同就此事发布了公告，坚称由于南宁市公安局采取秘密方式开展侦查工作，所以八菱科技、八菱科技的董事、监事和高级管理人员、各中介机构均不知情。因此，八菱科技的信息披露真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
公告中还写道：“南宁市公安局于2011年初接到报案，称我公司董事长顾瑜存在职务侵占行为，要求公安机关立案侦查。根据举报情况，南宁市公安局于2011年4月14日以涉嫌职务侵占作出立案决定。”而“南宁市公安局经过侦调，没有发现举报材料中所反映的董事长顾瑜有职务侵占的犯罪证据和事实，已于2011年11月1日依法作出撤案决定”。
然而，质疑声并未因此而远去。有人质疑，“为何调查了半年，竟一次也没有传唤过当事人？”有人质疑，“立案、撤案时间都很蹊跷，为何撤案时间把握得如此精准？”还有人质疑，“立案调查时间跨越了两次发行，却一直悄无声息，如果没有人举报，投资者是不是又要被蒙在鼓里？”
是否“叫停”考验管理层智慧
此事正值证监会新任主席郭树清上任之初，监管层对八菱科技的态度似乎也成了检验监管力度的试金石。八菱科技的上市命运究竟如何？
有人替八菱科技喊冤：“在临近挂牌这个节骨眼上举报，是因为部分人别有用意。”一位自称是八菱科技“持有股份职工”的网民发帖表示：“当初有些职工并不好看这家公司，所以在认购原始股的时候出现了500万股的原始股剩余，现在公司达到上市条件，那些人又要求按照原始股价格认购，不同意就大闹，联名起诉和到公安局报案。”一位不愿意透露姓名的业内人士对记者表示，现在搞企业做经营，谁没有竞争对手？等查清楚了，企业上市也耽误了。
但是，不可回避的问题却是八菱科技的确存在董事长顾瑜因涉嫌职务侵占而被立案调查这一事实。而从立案到调查，再到撤案，被举报人却一直对此完全不知情，这一回复也实在存在多个疑点。
因此，究竟是“真不知情”，还是“知情不报”，需要监管部门进一步调查。虽然监管部门人手少、事务繁忙，但对此类问题必须下大力气查清楚，这样不仅能够彰显监管力度，更有助于提振市场信心。
业内人士认为，如果拿出可靠证据证明八菱科技“真不知情”，那么也就还了八菱科技一个清白；如果事实证明八菱科技是“知情不报”，则需严惩这类为了上市圈钱不择手段的公司，以儆效尤。总之，不能让事情就这么糊里糊涂地混过去，增添投资者对市场的疑惑。
当业内人士纷纷呼吁监管部门应当对八菱科技展开调查之时，深交所9日傍晚却发布公告称，八菱科技将于11日在深交所上市。这一结果着实让人感到意外。
