谎言1 强制分红是利好?
证监会主席郭树清上任的第一把火就直指多年来一直纠结投资者的上市公司分红一事,制定并出台了上市公司分红改革新政,要求上市公司完善分红政策及其决策机制,并从新股上市做起。对此,市场一片叫好之声。但是,分红真的那么美好吗?
一方面,A股常有“高送转题材”,例如10送10转10股,对投资者而言,这种炒作毫无价值的资本游戏,其实质仅在于左手倒右手。股价除权后,投资者的股票市值并不会发生改变。另一方面,现金分红也并不总是对投资者有利。
老股民周先生表示,现金分红确有必要,但他个人是反对成长性公司现金分红的。周先生说,从定性分析来看,上市公司进行现金分红是好事。但从阶段性投资的定量分析来看,现金分红就不一定划算。他认为,上市公司一方面需要融资,让投资者继续投入以满足公司业务的发展;另一方面却要进行现金分红。其中,现金分红10%的所得税就是投资者的损失。
谎言2 唯一输家?
《两年创业板,投资者成唯一输家》——这是不久前某财经人士的一篇评论。他指出,创业板上市2周年以来,上市公司控股股东、中介机构成为大赢家,只有投资者是唯一的输家。创业板的市盈率也由开板首日的111倍跌到近期的40倍左右,跌幅超过60%。创业板带给投资者的是一地鸡毛,“投资者是唯一输家”。
与此类似,一干证券评论人士貌似忠肝义胆地为“弱势群体”说话:“IPO何以没完没了?”、“创业板是投资者的伤心地”、“不能无视的疯狂套现现象”……
上市公司高管、大小非的疯狂套现与投资有关吗?这一谎言的本质是,不去拷问赌徒自身的疯狂行为,却要让高价叫卖者良心发现。
这些文章评论的共同特点是,将“投机”与“投资”画等号,将在创业板和高估值的疯狂投机、刀头舔血的赌徒称为“投资者”。
从创业板诞生以来,上市公司就以“高股价、高市盈率、高募资”的“三高”问题饱受大众诟病。但问题的关键是,没有人拿枪逼着散户去买股票,更没有人拿枪逼着散户去买创业板股票,买IPO的股票,买大股东、高管疯狂套现的股票……但如果有散户心甘情愿,又有什么可以阻拦的呢?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved