面对巨额损失，大成基金有没有权力要求上市公司临时停牌呢？《证券市场周刊》编委李德林进行解读。
李德林：作为重庆啤酒的股东，它是可以提出停牌申请，但是停不停牌不在于大成基金，而在于交易所监管者。
主持人：那么这种突发性质的公告引起了股价的异常波动，重庆啤酒今天又跌停，您觉得适不适合用停牌来保护投资者的权益呢？
李德林：我觉得停牌只是一个临时手段，它并不能够彻底的保护投资者的权益。我相信在重庆啤酒13年的历程中，风险已经累计得足够多，而且有漫长的时间来提醒投资者。
主持人：重庆啤酒宣布4月份要发布有关乙肝疫苗的最后公告，您觉得这是一个死缓通知书呢？还是真的有可能存在转机？
李德林：我觉得这基本不存在转机的问题，因为无论是大成基金也好，还是其他投资者也好，只要去了解一下教授关于乙肝疫苗项目的原理，就会发现其本身有一些问题。拖到现在，我相信不是死缓通知书的问题，而是应该立即死亡的问题。
主持人：您觉得对于大成基金来说，它们的遭遇是不是值得同情呢？
李德林：我觉得对于一个成熟的投资者来说，更应该是批评，而不应该是同情。我知道像大成基金进行过很多这方面的认证，甚至对于风险控制都进行了一些安排。但是从11月开始，它们还依然在跌停板上。其实，大成基金应当是有机会规避这样的风险的。
主持人：那您觉得重庆啤酒乙肝疫苗的概念是不是就此破灭了？
李德林：当然也不一定，它可以在原理方面进行调整，在实验过程中进行剂量调整。在这种情况下，一是要大量的资金投入，第二个是要信心的坚持。重庆啤酒是否能够一如既往的支持试验，这非常重要。
主持人：现在参与到生物医药制药产业的上市公司很多，有一些公司可能主业不是这个，也纷纷进入该领域。而生物制药产业有一个特点就是故事有可能描绘得比较好，而细节的问题又让一些外行人云里雾里看不太清楚，您觉得投资人在面对这些天花乱坠的故事的时候，应当如何来规避风险，寻找真正的投资机会呢？
李德林：我们就以重庆啤酒为例，比如这个故事实际上一直非常不合理，按照常规是二期实验熟悉之后再拿到国家医药管理局的三期批文，但是它同期拿到了二期三期，这里面就存在了很多人为因素。在严谨的科学实验方面搞这些交易，本身就是一种揠苗助长，还有可能存在一种讲故事的行为。我相信只要用心，投资者一定会发现问题。（记者 赵巍）
