欧美大牌有喜有忧 数百上市公司商标存致命风险(2)

　　【律师观点】

　　个案判定因素复杂

　　“个案的判定因素很复杂，看结合具体案情和取证。”当记者询问某一商标纠纷案件观点时，上海社科院法学研究所金融法研究中心秘书长郝一丁表示，“没看到抗辩理由和证据，一切很难说。”

　　上海诺盛律师事务所顾惠民律师也向记者一再强调“具体案例具体分析”的观点。他介绍称，中英文是否对应？逻辑发音如何推导？抢注方是否更早使用？是否影响了对方商誉？是否属于恶意抢注？这些都是判定的因素。

　　“比如英文的商标名，‘柯达’的英文‘Kodak’本身是个臆造词汇，没有其他的含义，如果你注册一个商标卖‘Kodak’牌自行车，这就很容易被认定是侵犯对方商标权了。但是苹果，本身是一个常见词，除了卖电脑手机的品牌苹果，还有一个服装的知名品牌‘苹果’，这就较难认定了。”顾惠民说。

　　缺乏统一认定机构

　　在“iPhone”被抢注为灯具商标后，苹果公司要求商标局认定“i－Phone”为驰名商标，这其中的主要原因在于驰名商标可以跨类别保护。

　　顾惠民称，关于驰名商标的定义有很多条件，权利人在维权时需要提供驰名记录以证明自身的“驰名度”。

　　郝一丁表示，现在存在一个问题，就是国际商标合作还处于初级阶段，驰名商标没有公认的评判标准，缺少一个统一的认定机构。

　　权利人应加强意识

　　顾惠民表示，很多权利人在开拓市场的时候缺乏知识产权意识，也是导致后期纠纷的重要原因。“商标使用有5年的异议期，如果你过了十几年才来维权，要求别人撤销，这就很被动了。”顾惠民说。因此名人或企业最好提高警觉性，维权应积极主动。