扁夫妇两弊案终审获刑 台媒称二次金改案恐翻盘

　　中新网11月12日电 据台湾《联合报》报道，陈水扁“二次金改”案，台北地方法院合议庭对构成贪污的职权行为采“法定职权说”；台湾“最高法院”对于龙潭案的判决，采取“实质影响力说”将陈水扁、吴淑珍定罪，岛内法界人士指出，此判决或影响“二次金改”案上诉二审后命运。

　　陈水扁“二次金改”案被判无罪，由周占春担任审判长的一审判决掀论战。周占春合议庭认为，陈水扁法定职权以法律规定为限，且综合“最高法院”的见解，职务上的行为，一定要有法令依据为本，不包括毫无法律依据的“实质影响力”。

　　而“最高法院”就“龙潭案”的判决，虽未论述“总统”陈水扁职权的范围，但对“贪污治罪条例”的“职务上的行为”，做了进一步的阐释。判决综合“最高法院”三项判例指出，被告收受的金钱、财物与其职务有相当对价关系，就构成“对于职务上行为收贿罪”；所谓职务上的行为，只要公务员的行为与职务有关连性，实质上有影响，都视为在职务范围。

　　台湾法界人士指出，依“最高法院”见解，公务员官位职务大小不同，实质影响力也不同，要依个案认定是否为职务上行为构成贪污。“最高法院”对于“龙潭案”的判决，采取“实质影响力说”将陈水扁、吴淑珍定罪，这也将影响“二次金改”案上诉二审后命运。