台“大选”“立委”确定并选 多方阵营各有解读

　　台湾“中选会”19日确定：今年底的“立委”选举与明年初的“大选”首次合并。消息一经公布，蓝绿阵营、北部南部的“立委”都各有解读。

　　南北两样情

　　“并选”一直是马英九的政见，从“7合1”到“2合1”，减少选举不但省时、省事，更重要的是节省公共开支，减少社会成本，此举也得到多数民意的支持，因为频繁选举早已让岛内民众感到厌烦，台“卫生署”前署长杨志良辞官前就曾痛批台湾每年选举造成的弊端。

　　但是，一些身在其中的人并不这么看，据台湾媒体报道，蓝绿“立委”对并选显示出南北两样情。多名南部“蓝委”担忧并选对自己不利；南部“绿委”则笑称，并选“可轻骑过关”。而北部的“蓝委”大多认为，并选对他们影响不大；北部也有“绿委”乐观地说：“再差也差不过上届吧。”

　　蓝绿反应两极

　　针对“中选会”的决定，台当局发言人和国民党发言人立场一致地发表声明强调，尊重“中选会”专业决定。而民进党发言人则批评说，国民党选前仓促修改游戏规则，是为马英九连任量身定做。

　　民进党强调，他们一贯主张并选必须制度化处理，不能让如此重大事项随当权者的政治考量起舞。并选必须“立法、修法”，建构长久稳定的制度。国民党不做制度性配套处理，导致“这次合并选举了，但下次或下下次又可能分开选”，让人担心会不会4年后再重复搞一次。

　　政绩定输赢

　　有关并选的利弊得失，国民党认为，利的方面是节省经费，尤其是联合造势，可节省更多的政党经费，拉高投票率；弊端是对于蓝营部分弱势选区，拉高投票率不一定能提高得票率。

　　有岛内学者分析认为，并选可以产生互相拉抬的作用，有利于国民党的选情。不过对于小党来说，势必更加压缩他们的生存空间。由于并选使得选务变得相当复杂，因此，相关部门也会开放不在籍投票，有人认为，这点可能对民进党较有利。

　　合并选举，民众有自己的看法，有岛内民众表示，从目前的选举角度分析，减少选举次数是必要的改革，以免台湾因为年年选举耗费社会资源。至于蓝绿的胜败，真正的关键恐怕还应该由政绩来决定。(本报特约记者 常工)