伪证案陈水扁否认教唆 强调林德训是"自发性伪证"

　　中新网10月15日电 据香港中通社台北消息，针对陈水扁在“公务机要费”案中的教唆伪证案，台湾高等法院14日上午首度开庭审理，陈水扁在庭中花费1个半小时为自己辩解，并反指被告、前办公室主任林德训是“自发性的伪证”，他绝无指使、更没有要林做伪证。

　　刚于13日因二次金改案从一审无罪改判有期徒刑18年的陈水扁，另案被控于2006年7月间在官邸开会，要求前办公室主任林德训等人，于“公务费”案侦查期间做伪证，地方法院一审判扁有期徒刑2个月。

　　台湾高等法院14日首度开庭审理这宗伪证案，检方主张陈水扁犯行重大，一审却只判2个月，量刑过轻。扁则拿着一审判决书，洋洋洒洒挑出8个争议点向法官陈述。

　　其中，陈水扁反驳检方质疑他是为了脱罪、才辩称以“公务费”做“机密外事”，重申自己确实有拿“公务费”做“机密外事”，并以SOGO礼券发票请领“公务费”，高院更一审在这部分也判他无罪。另外，他更质疑检察官把SOGO礼券发票和SOGO礼券案混为一谈。陈水扁说，他与吴淑珍均无涉入SOGO经营权之争，更没有拿SOGO礼券；吴淑珍拿给他请领“公务费”的SOGO礼券发票，是吴淑珍向医师太太们搜集来的，为的是要让他因公使用，这与检方的指控完全不符。

　　陈水扁花了超过1个半小时的时间反覆解释，而且全程站着，更不断否认自己教唆伪证；法官在庭上提醒扁“你已经站很久了”、“不然这样很累”，3度请扁坐着讲，扁却回答“这样比较习惯”，坚持站着陈述。

　　陈水扁说，林德训等人在侦查中怎么表达，他无从得知，若他们讲的与事实有出入，也不是他能知道。扁还强调，他只是在会议中，让幕僚知道陈水扁有拿太太发票、公务费用于机密“外事活动”，让他们大概了解；林德训若做伪证，都是出于自发性，绝非他所指使。