台律师：台湾居民儿时作保背债 免还机率高

　　中新网12月5日电 据台湾《苹果日报》报道，台北地方法院前审判长陈博文律师说，常见的子背父债，多是早年因未抛弃继承及限定继承，子女在父母过世后，继承了上一代债务，但2009年“民法”修正改采全面“限定继承”，已无此状况。至于以幼儿为连带保证人，陈博文说，还是可能发生，若遇此情况，可如同林氏兄弟提出“确认保证契约不存在之诉”解决，获胜诉率应很高。

　　陈博文表示，另一种子背父债情况，是父母以子女名义贷款购屋或由子女当连带保证人贷购屋款，如子女长大后不想背这房贷，也可提出“确认保证契约不存在之诉”。

　　陈博文说，今年10月，台当局“立法院”已修法，明订“房贷”及“有足额担保品贷款”，不得再有连带保证人，这种状况日后会减少。

　　林氏兄弟被父亲当“没有足额担保品贷款”的连带保证人，陈博文说，若银行未把关，还是会有儿童当连带保证人的情况，儿童长大后，同样能以自己作保时是限制行为能力的人为由打官司，获胜诉率应很高。另名熟谙法律人士也说：“依‘民法’规定，若是未成年子女作保的贷款契约，一般都无效，过去有不少类似判决案例，让无辜子女可甩高额债务。”

　　台湾子女背父母债务案例

　　2011 12/02：17年前何姓妇人以8岁儿子何孟轩为连带保证人，向银行贷款1800万元(新台币，下同)后，无力偿还剩下近千万元债务，其子成年后遭追债，台北地院判契约无效免还。

　　2007 07/26：男子林瑞南8年前，以8岁女儿担保贷款227万元购屋后无力偿还，债权银行转向其女儿追讨42万余元，台北地院判决女儿不必还父债。

　　2007 06/27：6岁吴姓男童的母亲死亡，因父母离婚，吴童继承母31万元卡债，被银行告，法院判吴童有生之年只要偿还31万元，利息和违约金都免还。

　　2007 06/25：20岁男子林学勤父亲在他10岁时死亡，留下1600万元债务，他成年后声请抛弃继承，法院判准，林不用背债。

　　2006 03/16：男子李昌亮10多年前死亡留下3000多万元债务，债权银行提告，李读中学的两儿子未抛弃继承及限定继承，遭判要偿还父亲全部债务。