民进党败选报告初稿引质疑：都是对手惹的祸？

　　新闻回放

　　上周，民进党拿出败选报告交中常会讨论，报告把“九二共识”、“宇昌案”、陈水扁贪腐阴影等选举中的关键点模糊带过，列出的败选原因是：民众对民进党信赖度不足、国民党打两岸经济牌恐吓、国民党利用行政资源助选、“统派”媒体对民进党不友善……给人留下的印象是：败选全怪国民党。

　　下级写报告——不能说透

　　一场大战之后，胜者自然拥有瞩目，败者同样引人眼球——失败后的表情与行动大有看点。但民进党的选后分析报告一直在秘密状态下完成，蔡英文下令提交前不得透露报告内容。报告分“投票结果分析及民调”、“选战检讨与建议”两大部分，前一部分由民进党民调中心主任陈俊麟执笔，后一部分由民进党副秘书长刘建忻完成。这二位把自己辛辛苦苦完成的报告刚端上桌，就遭到自己人狂风暴雨般的批评和夹枪带棒的讥讽。

　　民进党中执委洪智坤骂：“这份报告得了失忆症。”

　　吕秀莲笑了：“好像是在检讨国民党吧？”

　　曾做过“陆委会”副主委的游盈隆更干脆：“撤回重写！”

　　刘建忻一再解释报告绝非只怪对手和环境。有人问：为什么对蔡英文没有分析？刘建忻答：败选报告检讨的是整体作为，总结竞选团队作战能力与应战缺失，不是去检讨谁的责任多一点，谁的责任少一点。

　　这个提问确实难为了刘副秘书长，作为一个副秘书长，在党主席的直接领导下写报告，他怎么评估党主席身涉“宇昌案”对选举的影响呢？他又怎敢批评党的路线有问题？细读报告，列为败选第一条的“信赖度不足”，内含诸多问题：为什么不信赖？不信赖什么？下级写报告只能到此为止，不能说透。

　　路线说不清——两岸政策

　　两岸政策对台湾民众来说已经不单是政治问题，也不是“爱不爱台湾”的感情问题，而是牵扯日常生活的经济问题。作为一个政党，在这个问题上左摇右摆、前后不一、对“九二共识”视而不见，只提说不清内容的“台湾共识”，自然无法让选民放心托付。

　　但这份败选报告仍然认为，两岸问题不是大问题，败选与“九二共识”无关，让民进党自己都觉得听不下去。民进党“立委”黄伟哲批评报告蜻蜓点水，未触及败选的核心问题——“两岸议题无法回避！”黄伟哲重申，败选是检讨两岸政策的时机，应进行公开讨论甚至大辩论，呈现多元声音后再凝聚共识。　　

　　曾征战政坛多年的政治评论员赵少康投书媒体指出，民进党如果不调整路线，很难在选举中胜出。他分析，当全世界都面向中国大陆的时候，民进党怎么可能单独背对？大陆经济愈来愈强，市场愈来愈大，社会愈来愈开放，民进党“仇中恨中”的基础就会愈来愈薄弱。要获得人民信赖，民进党必须从心里真正为台湾人民思考两岸关系该怎么走、台湾经济该如何做大、社会福利该如何分配。

　　文化出问题——权谋当道

　　民进党会议桌上的炮声隆隆传出门外，马上又出现温和的声音为报告保驾护航。特别让人吃惊的是，打响反思两岸政策第一枪的谢长廷对外宣称，这份报告“相当好”，“我们只输5%(选票)，但败选检讨因素却有三四十项，很不容易，很诚恳。”他说，会议虽然没提到“九二共识”是败选因素，但讨论气氛很好。

　　到底好还是不好？此时已不限于对报告的评价，而是如何衡量利益，表态站队。谢长廷在蔡英文和苏贞昌拼初选时选择保蔡，蔡如果胜选他自然首功一件，蔡败选他也要保蔡过关，以利2016年蔡再出江湖。蔡英文虽是败军之将，但放眼民进党内，2016年也许仍舍蔡无人，所以，此时早归蔡营有益无害。

　　这一套早被熟悉民进党与台湾政治生态的文人看在眼里。台大政治系教授石之瑜指出，现在民进党不是谋略问题，也不只是路线问题，而是民进党领导层已然彻底失真的政治文化有待突破……从民进党有内斗开始，民进党内山头因能参与政治分赃，权谋与理想就形成民进党的双重性格，理想日益权谋化。

　　石之瑜把对民进党的批评扩大到对台湾社会的反思，他说，民进党的败选检讨不只是民进党的问题，因为台湾政治文化日益民进党化，不认真掌握民进党的问题，就看不到台湾的问题。台湾有什么问题呢？简单说，凡是好的，就想成为自己的，比如林书豪；凡是坏的，就想成为别人的，比如女明星打人。如此缺乏真实感，更容易欺骗自己，更容易激动，更容易堕落。(本报记者 陈晓星)