评论：大环境为何不利于民进党

　　酝酿了一个多月时间，民进党终于提出了2012“大选”失败总结报告。2月15日的初稿，无论党内党外，批评的声浪高过肯定的声音。22日的定稿，也没有令人耳目一新的表述。也难怪，谁会相信，原来此次大选蔡英文以近80万票的差距落败，只因为“人民对民进党缺乏信心”，只因为“国民党对于两岸经贸的恐吓……”或者如之前所说，只是因为大环境对民进党不利。

　　大环境不利于民进党，这是相当有趣的说法。胜败一定有因，如果说民进党2008年落败，责任在前领导人陈水扁贪腐，失去民心。那么，走出陈水扁阴影的蔡英文又败在何处？

　　事实上，2008年的台湾与2012年的台湾已大不一样，最大不同就是两岸关系发生了深刻变化——从节日包机到两岸直航，台北、高雄可以直飞大陆几十个城市；从少量参访团的赴台特案，到北京等城市居民可以到台湾“个人游”；大陆企业可以直接到台南契作采购虱目鱼、台湾精品店可以直接开到大陆。更不用说两岸之间签署了16项协议文件，涉及经济民生等广泛内容……两岸如此密集的交流交往，怎可能对台湾不产生深远影响？

　　大环境对民进党不利，更准确地说，是民进党不愿面对大环境的变化，不愿顺应情势变化而变化。当台湾从南到北都有民众享受着两岸和平红利的时候，民进党却在阻挠陆生到台湾读书，妖魔化大陆采购团，为商签两岸经济合作框架协议(ECFA)，设置重重障碍……很多台湾老百姓或许根本不晓得“九二共识”是什么，但是看看民进党对这些具体政策的反应就够了。这样的态度怎么能让民众放心并相信，民进党重掌政权后，会持续推动两岸经贸发展，不会改变他们的生活？民进党的总结报告说，选前最后两周，民意支持率出现逆转。事实上，民进党逢“陆”必反的形象，早已深印民心；选前最后时刻，张荣发、王雪红等工商界巨头的纷纷表态，只是唤醒和强化这种印象罢了。

　　说大环境不利于民进党，而非民进党不适应大环境。语言真是奇妙，同样的内涵，主宾换位，感情色彩截然不同。前者着重克难向前，后者意在迟钝僵化。然而，不论如何文过饰非，结果却不可扭转——2012年，民进党失败了，败在沛然莫之能御的时代大势，败在不能应势而动的自身迟钝。两岸和平发展仅仅3年多，已经发生这么多变化，再过4年，2016年又将如何？不敢、不愿反省自身，仍纠缠于大环境不利的民进党，又将怎样迎接下一次挑战呢？(孙立极)