台北强拆钉子户引争议 台湾舆论反应不一（图）

　　3月28日，台北市出现了300多市民声援“钉子户”而与千名警察对抗的惊人一幕。住户王姓家人与支持者以铁链、绳索互相串连，但终被警力强行驱离，老宅也遭推土机铲平。“暴力强拆”击中了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评政府的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。

　　悲情钉子户

　　钉子户问题已经让台北市林区文林苑的都市更新计划拖了3年。台北市政府拆除王家老宅后辩称依法行政，并且是为了照顾已经搬走的“95%人的利益”，但台北市民仍一边倒地支持被拆的弱势一方。

　　“都更”以消灭老建筑为代价，一直有争议。王家在这两栋有135年历史的“透天厝(台湾早期流行的一种独栋住房)”中已整整住了6代人，很多人关心老宅的命运。3月28日晚，网友通过社交网站发起串联，引来近300位民众到场声援。

　　媒体聚集现场报道了强拆一幕：王家人和支持者牵手紧靠在一起，甚至以铁链和绳索互绑相连，但终于被警方强行拉出。在拆除机械开进家门前，王家人泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由警察护送着缓缓踏出家门。

　　据台湾媒体报道，声援民众中包括一些都更受害团体成员，也包括民进党“立委”林淑芬、尤美女等人，东吴社会学系副教授石计生更用铁链把自己绑在王家大门前。

　　随后几天里，台北民众在网络上发起对王家的声援活动，马英九脸书(facebook)被网友刷爆，网友表达强烈不满并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。上百名学生前往郝龙斌官邸，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，成群市民在官邸前点蜡烛彻夜静坐抗议。王家则在隔天发起回家活动，进入工地踩在废墟宣示回家。许多学生与民众并协助王家人拆除铁围篱，帮助他们“回家”。

　　巨大的压力下，台北市政府宣布暂缓拆除其他钉子户的计划，并且处分了6名在强拆过程中“执法失当”的警员。王家得到了社会支持，但老家已经消失。双方落入双输局面。

　　各说各有理

　　遭迁拆的文林苑都市更新案位于台北捷运(即地铁)淡水线高架段下，原有38家住户，王姓家族拥有其中两户。该案于2009年经当局核定后，王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。

　　整件事谁是谁非，几方各执一词。台北市都更处表示，都更案是依法办理，分四阶段与住户沟通，但问题是前三阶段王家都没有异议，直到整个都更案核定后才表示异议，那时“全案已无退路”。

　　建商称，王家在都更后能换回140多坪比原来大3倍的面积，“被迫赚”2700多万元(新台币，下同)。但王家坚持自己从来没有要过钱，打从一开始就明白表达“不参与都更、不合建、不要钱”的立场。住户之一的王耀德说，他们家从清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年过世时，还交代要把房子留给子孙，就是希望一直传下去，所以从头到尾都没同意都更。现在房子被拆了，怎么向阿公交代？

　　郝龙斌在强拆事件后召开记者会说，自己也非常痛苦，但市政府花了两年多时间协调此事，不能让已搬离的36户100多位居民一直有家不能归。此次强拆是依法处置，照顾最多数人的利益。

　　人权的悖论

　　事情发生后，国民党“立委”同样不站在台北市政府一方，有“立委”质疑拆迁两户竟动员千名警员，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。

　　网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，及痛斥强拆手段粗暴粗糙。但也有原住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。

　　有声音质疑，此类事件中，人权究竟应该保护到什么地步？如果为了保护人权而罔顾法制，同时还要牺牲多数人的利益，这样的人权究竟该不该保护？

　　中央日报网路版评论说，强拆事件再度印证，台湾的民主只是理盲而滥情而已。

　　评论指出，拆迁是确实是依法执行，但民众却被媒体的悲情报道牵着鼻子走。王家为什么一开始不表异议？如果台北市政府不强拆，怎么对已经搬走的人交代？在没有掌握充分信息的情况下，各方不应草率下结论。 记者 王 平