台湾媒体：民进党究竟能往何处去？

　　民进党主席选举3场政见会结束。台湾《旺报》今日发表社评指出，3场辩论会的内容乏善可陈，缺乏新意，参选人苏贞昌提到的“卡苏”、“打苏”和“围殴”几乎成了选战的主轴。民进党呈现这样的乱局，虽然不令人意外，却绝非该有的气象。民进党，究竟该往、能往何处去？

　　社评摘编如下：

　　民进党主席竞选3场政见辩论会结束了，坦白说，3场辩论会的内容乏善可陈，缺乏新意，不但5个人彼此之间没有激烈、精彩的政策、路线辩论，更没有哪一个候选人提出令人耳目一新的新思维、新主张、新做法。参选人苏贞昌提到的“卡苏”、“打苏”和“围殴”几乎成了选战的主轴。对于一个连续两届台湾地区领导人选举败选，发展面临重大瓶颈的政党来说，民进党呈现这样的乱局，虽然不令人意外，却绝非该有的气象。

　　蔡英文609万的选票，本是民进党再起的资本，基础不算薄弱，但80万票的差距，咫尺天涯，需要虚心检讨路线，勇敢面对新局，坚持魄力领导，才可能突破所谓“最后一哩路”障碍。对民进党支持者来说，他们衷心期盼有个“不一样的民进党”，来承担他们的愿望，4年后迈向“执政”。然而，主席选战开打至今，我们却看到另一种“不一样的民进党”：党内更分裂、方向更迷茫、领导更涣散，这对民进党的转型、成长，以至于“到执政之路”来说，显然是一大警讯。

　　毫无疑问，苏贞昌是5位候选人当中胜选机会最大者，而他的参选路，却也是空前的艰险。所谓的艰险，并非指其当选的阻碍重重，而是其他候选人对其协同一致的围剿，是民进党创党以来所仅见的，而且对苏贞昌的批评已经发展到对其政治人格的质疑与否定，可谓刀刀见骨、针针见血，而在如此恶劣情况下，苏贞昌即使杀出重围，顺利当选，也将面临整合困难、领导困难、转型困难的大问题，从而严重影响到民进党在两岸问题上的路线调整。

　　以苏贞昌在基层群众中的声望与人气，或许能在党员投票中以较大的差距击败对手，但以苏在党内的人缘和派系的实力，几乎注定无法在党的决策机构里掌握多数。若是如此，苏贞昌势必面临严重的派系掣肘。而在党中央人事上，苏贞昌强力主导，则“整碗捧去”的批判声浪将排山倒海而来；委屈协调，则意志难以贯彻、党务难以推动。

　　近年来苏贞昌在“倒扁挺扁”上的反复犹疑，“扁系”亲卫军对他自然疑虑重重；苏非鲜明“独派”，过去更有“苏修”封号，“独派”和他远非一路。一方面，苏失去基本教义派支持，另方面，苏自豪于行政效率，却在民生社会弱势议题上甚少着墨，党内外喜谈公平正义、倡导中间偏左路线者，多已集结在蔡英文旗下。苏在两岸议题上，又确如批评者所言，具体主张甚少，空话虚话较多，对于期待民进党在两岸路线上勇敢转型的人来说，苏并无法寄予厚望。

　　事实上，和许信良、谢长廷相比，苏贞昌或许更具行政干才，但却明显拙于政治领导、路线倡议，他的政治生涯，一路走来，也罕见对于这些大问题表达态度、引领风潮。这是苏贞昌先天上的大弱点，若再加上派系掣肘的后天失调，苏贞昌以大智慧、大魄力领导民进党转型的主客观条件几乎不存在。

　　苏贞昌的问题，不仅是他一人的问题，一个最有望当选的政治领袖，却极难承担该承担的责任，这反映的是民进党近年来领导层中空、政治思维陈旧的沉痾。而过去被认为最具战略思维的许信良，又在此次选战中，过度耽溺于策略操作，不智的轻忽路线论辩这个主战场，把炮火集中于人格问题，更是令人失望。民进党，究竟该往、能往何处去？