郁慕明:两岸携手以“和谐世界观”赢世界的心(2)

　　民主不是民粹：不要被那些声音大、拳头大、敢闹事的人绑架

　　问：最近您接受大陆网络媒体的专访，谈到的一些观点引发了网友的激辩，比如说“台湾民主是上了西方人的当，从民主走向民粹”，“一人一票并不是金科玉律”，请问您心目中的“有中国特色的民主”是什么样的？

　　郁慕明：关于网友的激辩，助理整理了不少留言给我参考。刚看几页，发现骂我这个“老小子”的还不少，后来再看下去，好像赞同我的还是占多数。大家有不同的意见，这本来就是民主的展现，只要说得出道理，我都尊重，也愿意和他们交流；我也相信，时间会证明我今天的忠告。

　　我一直觉得，像“民主”这种大问题，一定要坐下来慢慢谈，或者用一篇文章做完整的论述，三言两语在微博上发几个字，意思很容易被扭曲，陷入到非黑即白、没有理性思考的空间。所以，很感谢您给我这个机会，在这个问题上再说说我的意见。

　　最近，台湾的《旺报》刊登了我的一篇文章，题目是《先求法治再谈民主》。我在台湾做过三届“立委”，是台湾解严初期政治变革的见证者及参与者。当初我和陈水扁一起在“立法院”时，“立委”还是很认真在讨论发展的大方向的。怎么民主发展到今天，在野党可以把美牛问题无限上纲，甚至用蛮力阻挠“立法院”开会，不让主席进门？民主讲的是多数决，人民选出来的“立法院”多数党，通过不了自己党决定的重要政策，受制于自称代表“民意”的少数党，这是民主吗？

　　民主的精神在于用“数人头”代替“砍人头”，如果“数人头”都不算，那所谓的民意就被那些声音大、拳头大、敢于闹事的人绑架，这是民粹。

　　政治改革：须稳住阵脚 不可求快

　　郁慕明：所以我说，大陆未来政改，绝不能照搬台湾的这种民主。西方人最坏的地方就在于，自己靠帝国主义征伐别人，发展得早，民主的底子当然也比较厚。他们其实相当强调国家认同，强调主权，却成天对别人家的事比手划脚，干预内政。结果台湾就走上这样的路，人人都只要自己的自由，没有法治观念，没有国家观念，最后是虚耗，内部分裂。

　　大陆现在走到发展上的一个转折点，贫富差距加大、社会矛盾加剧，愈是这个情况，愈必须稳住阵脚。政治的改革是免不了的，但要走什么路子，必须审慎而不可求快。宁可先创造一些有利的条件，建立稳固的法治观念及法律制度，才能走出民主的康庄大道。现阶段，应先求政府在施政上做到“清廉”和“效率”并重，这是当务之急。

　　中国有自己成熟的民族文化，近代以来因遭受帝国主义列强的侵略，被迫开始现代化之路的各种探寻。孙中山先生的三民主义，就试图在创造一套“有中国特色的民主”，符合中国现代化发展的需要，也融合中国文化的优点。比如，孙先生讲权能区分，人民有权、政府有能，现在台湾偏向前者、大陆偏向后者，应要有所中和；又如，孙先生主张县以下直接选举首长，县以上通过“代表”间接选举首长，这便是我说的“一人一票并非金科玉律”。

　　关于大政方针的决策，我认为领导人由“代表”间接选举，才不会处处盲从于民意，为了选战耽误发展。看看台湾的例子，由“国民大会代表”选“总统”，“国代”对“总统”还可以做直接的制衡；后来开放全民直选，“立委”无法制衡全民选出来的陈水扁，而散落各地的“全民”则更没有力量。