台湾时事评论员：马英九不会碰陈水扁问题

　　陈水扁儿子陈致中7月17日在 “立委”、医师陪同下拜会“立法院长”王金平，指出陈水扁已出现 “创伤后压力症候群”及“重郁症”，至少三次自杀，其中两次绝食、一次撞墙，希望王金平参与联署让陈水扁保外就医。但台北监狱严正否认上述“自杀说”，直言“根本没这一回事！”吕秀莲于7月18日赴监看望陈水扁，并代言对外澄清：“三度自杀不是在北监发生的，是过去在台北看守所发生的，也不是刻意要对外讲的。”王金平则表示，依照家属委任的医疗小组报告，陈水扁的身体状况好像很严重，他会在适当时机、适当场合反映此事。

　　有关陈水扁的健康问题，以及其所衍生的是否保外就医或“特赦”问题，并非自今日始，每隔一段时间，如同打摆子一般，总要发作一次。今年1月台湾“大选”前，就曾为陈水扁是否患有重症而喧腾一时，最后是以“戒护就医”收场，而陈水扁的身体状况也未如传闻严重。如今又炒作出“自杀说”，似乎在博取社会同情心居多，目的当然还是为“保外就医”营造氛围与条件，而最直截了当能做出决策者，已不是“法务部”位阶，而必须由马英九本人拍板决定。

　　是否给予陈水扁“特赦”，依照台湾法律，唯一拥有此权者仅有马英九“总统”本人。但如果径予陈水扁“特赦”，以目前已经“风雨飘摇”的马英九“政府”而言，无异一场灾难，民意反弹回来，受重伤的将是马英九。以最著名的尼克松总统特赦案为例，福特总统上任才30天，在无预警也未告知任何党内大佬情况下，直接透过记者会宣布予尼克松特赦，其后果是一夕之间，福特的民调支持度由71%滑落到49%，“特赦宣布的方式有如珍珠港空袭”。事后白宫也无法提出说服人心、具有法律依据的公共论述，从此以后福特陷入政治泥沼，期中选举一路输，甚至在1976年总统大选时败给籍籍无名的卡特。福特的政治代价是牺牲了自己的政治生涯，成就了尼克松免于牢狱之灾，而尼克松终其一生，也未对水门事件道歉、认错。

　　除非陈水扁先认罪、道歉，并将藏匿在海外的资产汇回台湾上缴“国库”，否则陈水扁根本就无任何给予“特赦”的条件，马英九也不会无端冒此政治风险；毕竟，马英九的政治声望已大量流失，如果径予陈水扁特赦，马英九岂非重蹈福特总统覆辙？在排山倒海的反弹下，什么事都无法做下去。

　　目前唯一可以考虑者，是基于“人道理由”给予陈水扁“保外就医”。只要隔一段时间，陈水扁家属与支持者就要将陈水扁的健康问题炒作一次，当事者执着坚定，旁观者漠不关心或者已不耐烦，但压力都集中在马英九头上。纯粹从“法律观点”而言，陈水扁康问题炒作一次，当事者执着坚定，旁观者漠不关心或者已不耐烦，但压力都集中在马英九头上。纯粹从“法律观点”而言，陈水扁并不具备“保外就医”条件；但从政治观点而言，毕竟一位前任“总统”在狱中的生活状况、拘禁环境、身体健康一而再再而三浮上台面，不但形成舆论焦点，对台湾的国际形象也不是正面意义。

　　从今年2月以来，马英九提出的油电双涨、证所税、美牛进口，使民怨不断上升，林益世贪渎案则使马英九的“清廉招牌”受到重创，加上目前台湾经济不景气、持续低迷，马英九的处境可说焦头烂额。在此情况下，不要说“特赦”陈水扁，光是“保外就医”，就会如雷管般“引爆”。两害相权取其轻，尽管陈水扁的问题会不断炒作，每次都成为新闻议题，但马英九加以权衡后，恐怕还是“以不变应万变”、“不动如山”，不敢碰触陈水扁的相关议题。

　　导报特约撰述人：胡忠信(台湾时事评论员)