胡忠信看张花冠案：皇后贞操就不容怀疑吗？

　　林益世被《壹周刊》爆料涉嫌收贿，特侦组立即进行侦办，迄今一个多月，除了林益世被收押、传唤相关人等外，案情一直没有突破；案情是否往上发展至“党政高层”，或者横向发展至高雄地方民代或“立委”，乃至是否涉及高雄市地方首长，目前都止于传闻，而无具体事证，以致各界传闻四起，即使具有发言分量的政论家南方朔都断言“林益世案一定大案小办”，显示人民对特侦组的办案渐失信心与耐心。对照于韩国检察官收押总统之兄李相得，香港廉政公署收押政务司长许仕仁，特侦组的办案牛步启人疑窦，尤其吴敦义“副总统”一句“主战场已经结束”，平添外界更多想象空间。

　　7月31日，台湾中南部检调系统动员三四百人次，搜索、约谈嘉义县长张花冠与“立委”陈明文，规模之大、阵仗之强，可说打破以往纪录，而且一口气约谈了60多名关系人，当事人张花冠、陈明文分别以新台币300万、100万元交保。按照常理，既然动员如此庞大人力，理应找到具体人证、物证，但却有“雷声大、雨点小”之观感。当事人指控这是“乌龙办案”，面对六七年前的“旧案新炒”，民进党反控检方是“只办绿，不办蓝，办到蓝就自动画红线”、“不符合比例原则”。陈明文、张花冠本来是嘉义县的国民党地方派系，十二年前“弃蓝投绿”，地方政治生态为之丕变，陈明文在县长任内也引来一些官司非议，甚至曾被检方收押。如今检方如此大动作，外界不免怀疑是否“围魏救赵”、“转移焦点”或者“政治报复”。

　　台湾民间长久传言：“法院是国民党开的，被民进党关掉了。”国民党、民进党先后执政，都引发司法是否真正独立的疑义，也就难怪有上述荒诞的传闻出现。至于“有钱判生，无钱判死”，“一审重判，二审减半，三审猪脚面线”(上述闽南语皆有押韵，吃猪脚面线意谓着逢凶化吉)，此俗谚早已深入人心，恐不是短期内可以改变刻板印象。南方朔近日撰文高呼，质疑行政力介入检调办案，并非无的放矢。依照台湾的政治设计，检调系统仍属于“法务部”管辖，“检察总长”是由“总统”提名，虽然是由“立法院”同意通过，但在“情理法”仍以“情”字当头的台湾社会而言，检调真正独立办案吗？“皇后贞操不容怀疑吗？”人们仍会留下一个大大的问号。

　　法国思想家托克维尔所撰述的《美国的民主》一书，推崇司法独立与基层民主是美国政治的基石，台湾民主化已二十多年，民主政治已成为生活常态，但司法独立(包括检调独立)却无法深耕落实。林益世案是否“大案小办”，陈明文、张花冠案是否“转移焦点”，目前难下定论，但全案移送法院以后，势必受到全民检验，摊在阳光之下，检察官的作为就受到质疑或挑战。也正如英国思想家培根所形容，司法独立就是社会清流的源泉，清浊与否，与检察官、法官的表现是否公平、公正、公开有因果关联。

　　本报特约撰述人：胡忠信(台湾时事评论员)