分析:"油电双涨"真的让台湾老百姓跳起来了吗？

　　持续延烧的“油电双涨”政策调整问题是台湾这大半年全民讨论的社会焦点议题之一。华广网11日刊载厦门大学台湾研究院经济学博士伍湘陵的评论文章，从三方面分析“油电双涨”政策。评论指出，由于媒体的过度宣扬，加上在野党的政治反制，“油电双涨”成为现行政治体制影响下的施政尴尬。

　　全文摘编如下：

　　持续延烧的“油电双涨”政策调整问题是台湾这大半年全民讨论的社会焦点议题之一。听说油电价格要上扬，台湾各大媒体引用相关民调大肆宣扬，说台湾老百姓已经不能忍受物价上涨，要跳起来了，而在野党也在此时煽风点火，大肆批马当局。由此马当局面临颇大的压力，有人说现在马英九决意调整油电价格政策，提高油电价格是戴着钢盔前行。那么“油电双涨”台湾老百姓是否真的已经跳起来了？这最好还是看清可能的真相为好，下面着重从3个方面，来分析这一事件。

　　一、媒体的过度宣扬嫌疑。台湾的部分现行媒体，向来恣意妄行惯了，往往以夸张和吸引眼球的方式来报道社会事件。关于这次“油电双涨”政策的报道，有媒体引用民调或相关学术部门的调研数据，怀着极大的热情来描述老百姓那种怒不可遏的心情。那我们再想，媒体报道这件事情时有没有玩弄文字，夸大其辞，如果是这样，无怪乎台湾媒体总是那么热闹。另外媒体所引用的那些民调数据是否科学也让人怀疑，比如调研数据来自台湾老百姓中的哪个群体，如果是夜市大排档中的那些老板又或是路边小摊业主，那么无奈他们可能对于“油电”价格上涨是真的要跳起来了。

　　二、在野党可能的政治反制。在台湾目前的选举体制和政治生态当中，“执政党”的施政可能时时面临着在野党的抨击。因为这种抨击可能就是下个选举年，在野党获得选举的筹码，抨击效果越明显，它的政治反制效应也就越大，获得的筹码也就越多。油电价格关系民生，涉及面广，这里不排除在野党利用这个机会来搅浑执政党的施政效果，从而获取政治资本。

　　三、现行政治体制影响下的尴尬施政。前面已经说过，在台湾当前的选举体制中，要获得选举，关键在于选民的支持。而选民总是用脚投票，那么政党的施政效果，是选民投票意向的根本判断标准。这次“执政党”进行油电价格的调整，势必会影响到选民的情绪，但很长时间以来各政党为获取民意，很不愿意做这种触及选民情绪的事情。这次作为“执政党”的国民党其实也是不得已而为之，因为油电价格已经受制于政治体制压抑太久了。长时间以来，台湾油电价格其实是偏低于正常市场价格，而没有反应其真实的成本，那么长此以往，会严重影响到台湾经济的发展。就经济的长远发展来说，长痛不如短痛，“执政党”这次提高油电价格势必会影响到台湾老百姓对其施政绩效的评价，但是总是要调整的，这在于“执政党”的勇气了。有人说，这次“油电价格双涨”是选举前的“冻涨”到选举后的“补涨”。这样看来油电价格是受制于“政治市场”而不是“经济市场”了，这难道不是台湾政治生态隐射出的怪状吗，不是“执政党”施政的尴尬吗！总的来说，马当局这次油电价格政策的改革，如果是科学合理的，那么可以相信即使老百姓有抱怨应该只是短时的。因为从长期来看，等到改革政策效应释放时，其实是有利于促进整个台湾经济发展。

　　那么现在我们再来看，媒体所宣扬的“油电双涨”，台湾老百姓跳起来了，大家可能会坦然的很多。(伍湘陵 厦门大学台湾研究院经济学博士)