时评：“大佬决定论”与苏贞昌用人思维
参与互动(0)苏贞昌在“中国事务委员会”人选上，一味偏重派系领袖，而忽略中生代的参与，这已经成为备受争议的一个焦点。
从目前曝光的委员名单来看，包括谢长廷、蔡英文、游锡、陈菊、赖清德、吴乃仁、邱义仁等，简直就像是一个“超级中常会”。虽然谢长廷、游锡已经明确了不会掺和，盛传另一位可能人选邱义仁也不肯“重出江湖”，如果有别的替换人选，应该也是在派系大佬的圈子里产生，一定要地位高、分量够，而真正有想法、有意愿的中生代，却难以跻身其中。
对于这样的一个人员架构，民进党中执委洪智坤的点评非常有意思，他认为，民进党执政8年，最明显的负面冲击，就是“集体驯化”，不再百家争鸣、不再放胆文章拼命酒，取而代之的是 “大佬决定论”，将脑袋丢给“头人”去思考，决定自己的立场。
应该说，洪智坤的点评戳中了苏贞昌用人思维的要害。在苏贞昌看来，招揽派系大佬来组成“中国事务委员会”，除了能够实现各方的权力平衡外，还有很重要的一点，那就是这些来自各个山头的 “头人”，能完全代表各方各面的观点，他们就是各派系的“脑袋”和“灵魂”。
有意思的是，曾经两任党主席的蔡英文也有过类似的言论，她认为，民进党在1990年代勇于提出新思想，那时党的领导阶层，几乎都是绿林好汉；而2000年执政后，慢慢变得官僚化，逐渐被驯化，这是因为要去运转庞大的官僚机器，未能免俗被同化。蔡英文还自我调侃地说，民进党经过8年执政，丧失自信，才会选出一个官僚体系出身的党主席，也就是她。
民进党此次成立“中国事务委员会”，本来是一次思想解放、思想运动的良好契机，如果把握得好，通过大开大阖、大鸣大放的大辩论，可以冲击一下党内固步自封的森严壁垒，让民进党在自我思想改造之中重获新生。可遗憾的是，身为党主席的苏贞昌既缺乏这样的眼光，也缺乏这样的气魄，一心只想着“保守疗法”，把确保自己的权力稳固放在第一位，时时刻刻考虑的是如何无惊无险地迈向2016。
如此一来，苏贞昌的用人思维自然还是老人老办法，只要稳住各派大佬，党内就会风平浪静，即便有几个小鱼小虾想掀起点波澜，也可以轻易就压制下去。
以最小的风险去博取最大的利益，苏贞昌的想法虽好，但真的现实吗？(导报 王炜)
>相关新闻：
>台湾新闻精选：
