民进党“立委”：民进党必须改变敌视大陆态度
参与互动(0)在近来谢长廷“登陆”和“中国事务委员会”的争议事件中，前新系遭批为“联合‘独派’打压谢长廷等开放派”、“架空‘中国事务委员会’阻挡两岸热”的幕后黑手。
对于这些争议，身为派系龙头的段宜康到底有何看法？对两岸政策又有什么样的态度？导报记者近日电话专访了段宜康。
关于党内路线斗争：“没有路线之争只是态度不同”
导报记者(以下简称“记”)：组党传闻最近又让民进党与陈水扁的关系成为外界热议话题，作为党内主张与扁切割的代表人物，您认为切割难的原因是什么？
段宜康(以下简称“段”)：最大的难处在于，陈水扁没有得到好的对待，在监狱的处境很辛苦。作为卸任“总统”，陈水扁一定会得到外界特别的关注。他现在遭受“不人道”对待，这让民进党很尴尬，如果这个时候跟他去做切割就很奇怪，不管是对身心受创的陈水扁，还是同情他的支持者，都过于残忍了。所以，到目前为止切割的时机都是不恰当的，除非陈水扁得到“特赦”或更好的对待。
记：扁系、“独派”牵制被认为是民进党两岸政策转向难的一大原因，您认同吗？
段：民进党内部各种声音都有，不管往哪边走，都需要关照另一边的声音，这是难免的。不过我觉得问题并没有这么严重，如果你去看谢长廷、游锡——— 目前色彩最鲜明、色彩刚好相反的这两位，他们的两岸主张没有实质差别。比如说游锡，现在是“独派”的代表，可是他也赞成两岸要积极交流，也认为需要做一些突破、调整。目前不同派系的主张，并没有基本价值上的冲突。所以我认为，民进党的问题出在态度上，而不是路线上。
对于两岸的交流或者是民共的互动，党内重要干部没有人反对。你去问游锡也好，党内的“立委”、县市长也好，没有人反对这个方向。当然他们也许会加一些条件、前提，但没有人会想倒退、关起门来。
大家场面上讲的方向其实都一致，为什么实际操作会出现冲突呢？我觉得问题出在态度上。也就是说积极要积极到什么程度？开放要开放到什么程度？怎么拿捏适合的尺度，这需要党中央整体做一些改变。其实我觉得民进党应该把握最在意的价值，在两岸的互动上跟国民党走出不一样的方式，给民众另一种选择，也可以压制“独派”对两岸问题的拉扯。
关于“中国事务委员会”：“重要的是要做什么事”
记：谢长廷“登陆”及“中国事务委员会”的设置近来在党内引起很多争论，不少人批评苏贞昌主席处理欠妥，您对此的看法是什么？
段：苏贞昌的处理倒没有太大的不妥，因为他是党主席，民进党的两岸政策、交流方向是很重大的议题，当然要由他自己来掌舵，亲自去引导。
我觉得他没有处理好的，第一个，当外界很多人认为谢长廷将掌管这个委员会时，谢的处境就很尴尬了。作为党主席，苏应该立刻化解这种尴尬，给谢找一个台阶下；第二个，对于党内认定这个委员会在向“独派”或者说“关门派”低头，党主席应该尽快止息这些争议声。
对于这个“委员会”，我觉得苏贞昌应该尽快确定委员，让它运行起来。因为最重要的并不是委员人选，里面有没有谢长廷、游锡并不重要。到底是关门还是开门，用什么样的方式来开门，你必须用具体的作为赶快跨出这一步来。比如说，大陆有那么多访台的高官，你是不是可以伸出手来，邀请他们来民进党中央党部参观、座谈？他们来不来是一回事，即使被谢绝，也可以表现出民进党的善意。党主席应该赶快把这个调子定出来——— 民进党其实希望两岸交流要积极，但在态度上我们跟国民党是不一样的。
记：林浊水批评“中国事务委员会”位阶不清、功能模糊，您是怎么看的？
段：确实没有错。这个委员会要囊括党内代表性人物，他的分量其实比中常会还要重一点，本来是这样的设置。但如果谢长廷、游锡不肯加入，那么它的定位会低一点，但事务性的功能应该要强一点，苏贞昌要承担更多的决策责任。
其实我坦白讲，这个“委员会”本来就是个宣示性的东西，就是告诉大家：我要开始重视两岸交流了！因此重要的不是这个 “委员会”里有哪些人，而是你要做什么事。民进党要利用这个“委员会”的成立，丢出一些关键的议题。
>相关新闻：
>台湾新闻精选：
