时评：无论反核与否 民众都是最大输家

　　台湾《新生报》今日发表社论文章探讨台湾反核议题。文章指出，台湾地形狭长且人口稠密，一旦发生核灾，后果严重根本无法想像。如若核四果真停摆，这笔巨大的财务损失，又将由谁负责？无论核四结局如何庞大财务支出已造成，冤的是百姓！即使如今已决定核四公投，无论将来如何：民众都是最大输家！

　　社论摘编如下：

　　尽管台湾已拥有三座核能发电厂，且已安全运转数十年，然而核电是否安全仍是各方争议焦点，尤以最近反核四声浪高涨，“府院”已决定诉诸“公投”接受民众的检验。核电效能高、廉价又环保，可说是发展经济最关键能源，因此虽然发生过车诺比、三哩岛、日本福岛核灾后，世界大部分国家和地区仍在使用核电。另一方面台湾地形狭长且人口稠密，一旦发生核灾，后果严重根本无法想像，这也是拥核废核争议不断的原因。

　　反核与拥核人士纵然为此问题长期争论不休，迄今却仍无共同看法，且立场更形尖锐。深究其原因还是在于其中留有太多令人不解的迷思。以曾经执政的民进党言，虽然标榜“非核家园”，在主政期间一度停建核四，其后却又恢复兴建。苏贞昌担任“行政院长”时，并通过追加448亿元(新台币，下同)核四预算。如今又以党主席之尊，反对核四更反对追加预算。在这种转变过程中，从无一套令人信服的数据公布，更没有向民众交代停建又兴建的理由。

　　然而核四却在这种周折下，不但成为世界工期最长、耗资最昂贵的核电厂。核四原估建厂费用在2700亿元，现已增加至3000余亿元，最近又提出追加预算。如若核四果真停摆，这笔巨大的财务损失，又将由谁负责？无论核四结局如何庞大财务支出已造成，冤的是百姓！

　　我们要质疑的是“非核家园”早已是民进党理想，何以不在执政8年间贯彻实现？核四从规划设计兴建至今已20余年，在这漫长期间轮替执政的两党却始终无法为核四命运下结论，如今已届完工之时，却又陷入反核拥核战火中，除了所谓理念外，劳民伤财已是既成事实，这笔帐又如何算？

　　同样的马当局虽早已定调“有核安才有核四”，“立院”国民党团也坚持将核四兴建完成，经检验确保安全后才会运转。国民党说归说，却论理空洞根本无法动摇反核人士决心，以致在日积月累下，反核声势更为强大，终于迫使“府院”以“公投”决定核四命运。反核团体提出诉求包括；停止追加核四预算，停止核四装填燃料；核一、二、三厂尽速除役；核废料立即迁出兰屿；当局提出用电需求零成长的具体方案。他们更认为近年台湾电力备用容量率都在20%以上，即使停掉所有核能机组，也不会有缺电问题。

　　我们发现除了台湾公司偶尔对“备用容量率”提出解释外，根本不见政府相关部门针对此一问题加以说明与澄清。若一如反核团体所言，台湾即使没有核电，电力供应也无问题，为了避免可能的核灾，民众自然不会希望拥有核电厂。反之台湾如果没有核能发电，除了电价将高涨，全体民众承受负担外，燃油燃煤供应是否稳定？使发电厂不致停摆？否则限电危机重现，不仅拖垮经济，百姓生活也将失去重心。对以上疑问，反核与拥核团体或当局，留下太多迷思，使人民态度也左摇右摆无从抉择。

　　我们认为核电安全是项专业问题，不应以政治立场来决定是否需要核电。而反核拥核人士更应清楚说明各自所持理由。即使如今已决定核四公投，无论将来如何：民众都是最大输家！