评论:苏贞昌批《我是歌手》 陷“草木皆兵”困境
针对台湾新闻台不断将大陆《我是歌手》节目产制成新闻进行播出,虽引起了台湾观众广泛回响,苏贞昌对此却说出重话,批评大陆现今对台工作是做到“入岛、入户、入脑”,称台湾要警惕。苏贞昌义正辞严地批判了当红的流行文化与文创产业,但他透过意识形态、政治无限上纲来看这么软性的议题,着实已经陷入了“草木皆兵”的困境。
坦白说,《我是歌手》是个流行文化议题,台湾观众对该节目持续关注者也非常多,大家关心的除了台湾歌手能否唱出佳绩外,也欣赏其他参与比赛的大陆及香港歌手;除了每位歌手的唱腔能让观众产生回荡与共鸣外,节目紧凑的流程、恢弘的舞台与布景、如痴如醉的现场观众,皆是节目当红、收视飙高、足以吸睛的原因。台湾观众看节目、关注相关新闻报道,绝大多数皆是以娱乐角度观之,希望能藉相关信息满足需求;苏贞昌却以政治角度、意识形态来看问题,除了和观众心境迥然不同、格格不入之外,他对原本宜轻松看待的话题却严肃以对的态度,更透露出他现今缺少“舞台”的焦虑。
况且,新闻台愿意将节目内容产制成新闻,除了因为其中有台湾歌手可引发话题外,大陆节目制作的舞台布景、摄影机数量等硬件,歌手内涵、节目流程内容、因比赛所引发的戏剧张力等软件,亦皆是吸引目光的元素。新闻台当然不可能放弃这样一个有新闻性且具渲染能量的话题,产制成新闻当然有拉高收视率、赚进更多的广告量的可能,纯属市场考量,毕竟商业价值才是王道。苏却将新闻台不断播出节目内容等相关新闻说成是 “吹捧中国好、唱衰台湾”,此论述除了突显自己不懂台湾媒体生态与商业运作逻辑外,更是以刻板印象来看问题,而动辄给媒体扣帽子,对媒体来说也不公平。
苏贞昌若觉得新闻台产制 “歌手”相关新闻报导不符比例原则,其实应该以更积极的观点来给媒体建议,“歌手”新闻可从哪些方面来进行多元、深度报道。如苏贞昌就应建议新闻可讨论该节目在大陆造成轰动,原因为何?也可鼓励新闻台将《我是歌手》和台湾本土综艺节目做比较,有哪些部分是台湾制作单位没想到,或可以截长补短的。苏贞昌若有传播专业知识的话,更可点出大陆节目“冠名”的优缺点,来激发台湾新闻讨论本土节目“冠名”的可能性或其与现今相关法令是否有冲突性。倘苏贞昌能从以上几个面向建议台湾媒体进行深刻的讨论,其意义或对苏本身专业形象塑造的效果,一定远比他总是以政治来看问题要好得多。
总括来说,一个从本质来说较能以软性观点轻松看待的话题,苏若硬要从政治面切入的话,还不如针对大陆现今综艺节目及戏剧的突破性发展立论,研拟出一部民进党版且能有效执行的“台湾影视发展策略”吧!(海峡导报特约评论员、台湾资深评论员钮则勋)