时评：绿营“全代会”暴露苏贞昌蔡英文政治心结

　　华广网今日刊载厦门大学台湾研究院政治研究所所长张文生的评论文章分析苏贞昌和蔡英文的矛盾。文章指出，5月25日举行的民进党“全代会”完全暴露了苏蔡之间难以调和的政治心结，双方的互动充满了权力的算计与较劲，苏蔡矛盾体现在了民进党“全代会”的所有议题之中。

　　全文内容如下：

　　如果说此前民进党内苏贞昌与蔡英文争夺2016年台湾地区领导人选举出线权的竞争只是媒体的猜测，那么2013年5月25日下午民进党的“全代会”则完全暴露了苏蔡之间难以调和的政治心结，双方的互动充满了权力的算计与较劲，苏蔡矛盾体现在了民进党“全代会”的所有议题之中。可以预见，在2016年台湾地区领导人选举落幕之前，苏蔡矛盾都不会消失，苏蔡之争将成为未来3年民进党内的主要矛盾。

　　苏蔡之间耐人寻味的互动。2013年5月25日下午，民进党匆匆忙忙召开了似乎有点应景的“全代会”，民进党内的大人物几乎全数出席，不过，媒体还是特别关注苏贞昌与蔡英文两人的互动。会议开始，苏贞昌见到蔡英文的第一句话是：“很高兴你又来了”。蔡英文听了这句一定五味杂陈，不知道是“该来”还是“不该来”。也因此，开幕式一结束，蔡英文就迅速离开会场，并对媒体表示：“礼貌上我不要在那里比较好，让现任主席主持得自在一点。”“前主席照例要离开，我也不太好意思坐在那里。”苏蔡既是前后任主席，又都是2016年台湾地区领导人选举的热门人选，也是媒体民调的对照人选，双方的言谈似乎都绵里藏针，较量的意味十足。

　　“全民调”使苏贞昌处于下风。民进党内公职候选人提名规则，是民进党内权力斗争的游戏规则，往往决定哪个候选人能够出线。“全民调”的初选游戏规则是蔡英文担任党主席时确定的方案，对没有派系背景与人头党员基础的蔡英文有利，也使得蔡英文在党内初选中击败苏贞昌代表民进党参选2012年的台湾地区领导人。苏贞昌参选民进党主席时，就强调要重视党员权利，恢复党内初选中的党员投票，因此引发了年初以来的入党大潮，以致被揭露出“黑道入党”问题，迫使民进党中央不得不通过入党两年才有投票权的决定。民进党“全代会”上，“党员派”与“民调派”对决，结果287名党代表中，只有66人支持恢复党员投票，约占23%。这样的表决结果，无疑是对苏贞昌的一记重拳打击。目前，在台湾的各类民调中，苏贞昌的支持率均远远落后于蔡英文，如果维持全民调的提名规则，苏贞昌争取2016年参选权的可能性下降。苏蔡之争，尚未正面交锋，苏贞昌已经落后了一招。

　　“扁系”势力成为苏贞昌的侧翼攻势。民进党“全代会”召开之前，陈唐山积极推动党内连署，准备向“全代会”提案要求恢复陈水扁党籍。虽然会前民进党通过技术性的理由要求陈唐山撤案，避免了民进党“全代会”上“挺扁”与“反扁”的对决，但是陈水扁重新入党的问题俨然成为民进党内政治角力的议题。苏贞昌为了拉拢“扁系”，支持扁案是“政治迫害”的看法。而蔡英文在“全代会”外接受媒体采访时则表示：“希望党对清廉的价值及是非判断不要被模糊掉”，“扁自己要多做努力，让社会能重新接受他”。蔡英文对扁案持保留看法的态度，引起“扁系”势力的全力反弹。陈水扁的儿子陈致中要“蔡英文自己多做努力再选2016”。陈唐山也指责蔡英文：陈水扁已经“替台湾做那么多事情，你还要他努力什么东西，我真的听不懂”。看着“扁系”对蔡英文的炮声隆隆，苏贞昌一言不发，既不代表民进党中央表态，也不出面缓颊。因为“扁系”势力帮苏贞昌展开了侧翼进攻，成为苏贞昌未来牵制蔡英文的重要力量。

　　两岸政策隐然显露苏蔡分歧。虽然从本质上看，苏贞昌与蔡英文的两岸政策没有区别，但是苏蔡对于两岸政策调整的态度呈现出消极与积极的姿态差异。在“全代会”召开之前，倾向于支持蔡英文的民进党内中壮世代提出“台海人权决议文”，强调“以人民为主体、以人权为基础”展开两岸对话。这样的决议文是否能有突破暂且不论，但它反映了蔡英文试图主导民进党两岸政策路线的企图心。民进党“全代会”以时间已到为由，完全搁置了对于“台海人权决议文”以及“中国政策辩论会”问题的讨论，给外界的观感是技术性封杀了支持蔡英文的中壮世代的发言权。主导“全代会”议程的苏贞昌即使没有主观上的故意，也已经暴露出了苏蔡之间在两岸政策调整上的态度分歧。(张文生：厦门大学台湾研究院政治研究所所长、副教授)