学者：谢长廷“宪法各表”比“宪法一中”倒退

　　民进党的天王之一谢长廷提出所谓“宪法各表”该怎么理解？与他以前提出的“宪法一中”与“宪法共识”有什么区别？中国社科院台研所资深研究员王建民12在大陆《海峡导报》发表评论文章称，提“两个宪法”不应该是两岸“主权断裂”，，“两个宪法”在主权与领土问题上是一致的，在法理上均包含了台湾与大陆在内。全文如下：

　　“宪法各表”是谢长廷对两岸关系发展的重要政治论述，也是这次香港研讨会的主要讨论议题。

　　谢长廷及其追随者“宪法各表”的主要论述是：两岸“两个宪法”，“中华民国宪法”治理台湾，中华人民共和国宪法治理大陆，两岸对等，互不隶属，但依“宪法”有特殊关系。谢提出的“宪法各表”论述，在绿营内部是一种积极、务实的做法，值得肯定。比起民进党或绿营人士不尊重“宪法”、玩弄“宪法”甚至“违宪”言行要进步许多。

　　但这一论述仍存在很大问题。首先“宪法各表”与谢长廷以前提出的“宪法一中”与“宪法共识”相比，倒退了。“宪法一中”是准确的表述与论述，有两岸主权的连接与两岸共属一中的思想。“宪法共识”较“宪法一中”有所倒退，“宪法各表”较“宪法共识”又有所倒退。“各表”与“共识”差别是很大的，“共识”是认为两岸对一个中国有相同的认识，尽管在论述上有所模糊。“各表”则没有了共识，成为各说各话，各有各的认定与主张。