台湾评论员：台士兵关禁闭猝死 真相究竟在哪？

　　洪仲丘下士之死，经过媒体的密集报道、政论节目的热烈讨论，加上军方的颟顸无能反应，在网民的号召之下，“公民一九八五行动联盟”号召人民赴“国防部”穿白衣抗议。7月20日上午以及晚上在“立法院”的追思会，竟有超过3万人参与。

　　一九八五本来是军方申诉专线，如今何其讽刺地成为“公民教育召集”的代号。当日适逢国民党主席选举，争取连任的马英九可说颜面无光地蝉联，但人民留下了一个大大的疑问句：洪仲丘猝死已将近三个礼拜，为何真相不明？军事检察系统的办案何以牛步化？这些疑点无疑把军队的形象、士气打趴在地上，近日志愿役的招兵事宜乏人问津，不正是清楚不过的讯息？

　　台湾军方一向是自成一体的封闭系统，类似洪仲丘死亡事件层出不穷；此次“谁谋杀了洪仲丘”成为全台舆论焦点，固然来自他是名校成功大学毕业，加上家属锲而不舍争取公道有关，媒体的密集追踪报道，电视政论节目竞飙收视率，“立委”在“言论免责权”帽子下爆料，以及军方被动无能一路被追打引起公愤，使洪仲丘案由个案变成通案，由人为过失向上发展为制度性探讨。正如美国总统奥巴马近日针对黑人少年崔蒙·马丁被无辜枪杀的表态：“马丁也可能是三十五年前的我。”洪仲丘事件演变成公民抗议运动，正因台湾男性都有当兵经验，对军队黑暗面感同身受，才有如此激烈之回应与参与。

　　由军事检察系统主导的洪仲丘案，三个礼拜下来除了在舆论压力下收押相关军士官以外，案情完全无任何突破，洪案家属要求第三方的司法系统检察官介入办案是有道理的。目前部分案情已由高检、桃检接手，但以军方封闭体系官官相护、人人自保情境下，除非由“立委”、“监委”、检察官、律师等成立专业调查团参与，以过去之例，恐会“大事化小，小事化无”，在新闻退烧以后不了了之；第三方面的调查才有可能求得事实之真相，公义才有伸张之可能。(海峡导报特约撰述人、台湾时事评论员胡忠信)