国民党前发言人：蔡英文自打嘴 苏贞昌勿重蹈覆辙

　　中新网8月27日电 近期台湾媒体民调显示，针对“两岸服贸协议”僵局，超过六成台湾受访民众希望马英九与苏贞昌辩论借以厘清争议。台湾“今日新闻网”27日刊发评论文章称，马英九立即答应，但民进党主席苏贞昌除了酸言讥讽外，更在程序上设下门槛，表示反对台湾四报一社主办，也拒绝辩论时由媒体提问。

　　如从权力结构分析这场辩论，媒体角色其实不可或缺。马英九身为当局领导人代表行政权，与民进党主席苏贞昌可各自代表部分“立法权”，他们两人辩论，可视为是“行政立法”两权意见汇整的重要过程，目的为求两权在重大政策上消弭歧异达成共识。

　　但在此过程中，媒体不该被视为洪水猛兽。因此“马苏辩”如能扩大交由“四报一社一台”主办并提问，将具有重大象征意义，代表“媒体第四权”不会在此关键时刻缺席。

　　况且扩大媒体参与，不仅可在协调过程中增加谈判透明度，避免双方密室协调后各自对外误导放话。在辩论中如能由媒体主持提问，更是加入公正第三方的讨论意见，此举不但可汇整出有意义问题，更可防止仅有双方彼此诘问制度下，各自采取“实辩虚问”的辩论技巧，即利用提问时间进行单方陈述，反而减少双方论点实际交锋的机会。

　　尤其苏贞昌如有诚意，就不应再设程序门槛，增加马苏辩论难度。回想当年举行ECFA辩论前，时任民进党主席蔡英文也是条件频出，先是不愿意与当时“行政院长”吴敦义对辩，要求马英九亲自出马，后又推说相关信息不充分，要求立法机构先主导出一份独立完整调查报告，甚至还说也要“公投”废止ECFA。只是后来她政策急转弯，选前改口说当选后不会废除ECFA，此言终成她2012年“大选”竞选中最大败笔。

　　其实政策辩论是朝野天职，目的是共同向民众负责。因此答应参与辩论，绝非是谁对谁的恩赐，民进党根本没资格要求国民党“铭感五内”。笔者奉劝苏阵营勿再耽溺口水战，应即接受增加“四报一社”主办与媒体提问，用以确保辩论前的协调透明，进行时的程序公正，以及提问时的实质有效。

　　并且双方对话领域，应尽速回到“服贸协议”的实质争议上。毕竟这次“马苏辩”的社会关注焦点，诚如民进党前发言人梁文杰所言：“民进党当初花很大力气来反对ECFA，但后来选举时却接受了，现在反对服贸会不会后来也接受？”

　　老实说，如果苏贞昌真想竞逐2016年“大位”，他不仅该认真思考这问题，更该借此辩论为民进党找出一个前后一致、确实可行的两岸经贸政策，以免重蹈当年蔡英文ECFA政策“自打嘴巴”的覆辙。而这场“马苏辩”，也才真能进行深度对话。(作者陈以信 国民党前发言人，现于英国伦敦大学亚非学院台湾研究中心)