吕秀莲陈情案 台监察机构激辩2小时无共识

　　中新网10月9日电 据台湾“中央社”报道，台当局前副领导人吕秀莲向监察机构陈情指特侦组滥权起诉，“监委”黄煌雄今天(9日)提调查报告，但监察机构历经2个小时讨论，无共识，下次再议。

　　吕秀莲去年9月赴“监察院”陈情，盼“监察院”调查特侦组滥权起诉特别费与“国务机要费案”，创下“宪政”史上首位卸任副领导人到“监察院”陈情的先例。

　　“监委”黄煌雄、赵荣耀、吴丰山今天提出调查报告，但“监察院”历经2个多小时的讨论，多人次发言，仍无法达成共识。到最后，与会“监委”除了提案委员，只剩下会议主席李复甸与“监委”余腾芳，人数不足，主席裁示下次再议。

　　主查“监委”黄煌雄受访指出，当初吕秀莲到“监察院”陈情，指贪渎案件定罪率偏低，特侦组办绿不办蓝，而且，办绿的标准也不一，调查她的“国务机要费案”，过程不公。

　　黄煌雄说，3名“监委”办案，秉持着超越党派、超越色彩，完全跟着资料及事实走，最后提出200页的调查报告，今天委员会没能通过调查报告，“我也很意外、很纳闷”。

　　有“监委”私下透露，与会人士并不是对调查报告的立场或结论有重大歧见，而是觉得调查方式很奇怪，从个案发展到通案，但有些案件调查内容并不完全，且部分数据数据前后矛盾，调查报告有许多地方应该修改。

　　与会“监委”说，调查报告质疑特侦组检察官办案风格，但每个检察官有自己办案风格，如果觉得检察官办案不法，应该是提弹劾，而不是在调查报告质疑办案风格。

　　也有与会“监委”认为，有些个案并未走完司法救济程序，而“监察院”并未对这些个案穷尽所有调查方式，“监察院”调查报告若出去，就是正式公文书，如果当事人拿着“监察院”公文书去主张检方非法诉追，恐怕会衍生其他的争议。