两岸和平论坛涉敏感话题 两岸深水区究竟有多深

　　由两岸民间组织和学术机构共同举办的首届两岸和平论坛10月11日至12日在上海召开，论坛以较为敏感的两岸政治关系、涉外事务、安全互信及和平架构4个议题，集两岸“红、蓝、绿”专家学者和各界代表，展开了火花四溅的探讨。会上众多学者认为，这是两岸步入“深水区”的一次深入探讨。那么，两岸“深水区”到底有多深？与会专家学者各自给出了答案。

　　直点要害揭矛盾

　　中国人民大学教授黄嘉树认为，在和平发展阶段，有些矛盾始终伴随和困扰着两岸政治关系，围绕这些矛盾，双方往往各自偏好一端，从而形成政治分歧。

　　他指出，矛盾之一可简称“一”与“二”的矛盾，即“两岸同属一个中国”与“两岸互不隶属”的矛盾关系。大陆偏好前者而台湾偏好后者。他说，无论大陆如何放大表述“一中”的宽容度，两岸在这个问题上的矛盾仍不会完全消除，因为这个矛盾的本质就是统“独”矛盾，“一”的延伸是“统一”，而“二”如果长期化、制度化，岂不就是“和平分裂”？台湾担心“被统”，大陆则担心“分裂”，这种各执一端的心态如不调整，两岸和平发展架构就难以稳定。

　　台湾淡江大学大陆研究所所长张五岳表示，当前两岸在面对和平议题时，值得关注的是，双方究竟是把和平当成手段还是目标？目前两岸执政当局对于“和平发展”存在共识，但对“和平统一”无共识；对“九二共识”有共识，但对“一个中国”的表述尚无明显交集；对“一中反独”有共识，但对“一中促统”存在不同的认知。

　　张五岳说，两岸关系复杂的原因之一是，两岸的主权和治权在长达64年的时间内无法一致。他认为，和平本身除了要有正确的认识、善意与实力之外，最重要的是要懂得发展与创新，还要具有共同的价值，只有大家能从和平中获得利益，同时和平亦能促进大家的利益，和平才能够得以维持。

　　广纳意见求共识

　　台湾21世纪基金会董事长高育仁表示，两岸关系改善至今遇到的问题是，需要厘清“先易后难”“难”在哪里？“搁置争议”的“争议”又是什么？这些都需要从政治问题开始讨论，从民间开始探索。两岸已到了必须面对政治问题的阶段。

　　“新台湾国策智库”董事长吴荣义会前在接受媒体访问时说，大家有什么事情坐下来谈，不要互相有敌意，如果不互相了解，就很难和平。他认为，和平与互信的决定权在中国大陆，问题是他们说台湾不能做这个不能做那个，但台湾是个自由社会，大陆要想通这一点。

　　他承认好的开始是成功的一半，论坛能够增加双方的接触与了解，也是这次论坛最重要的目标。

　　台湾铭传大学两岸研究中心主任杨开煌表示，目前两岸关系的发展正逐渐走入“深水区”，如果没有准确的政治定位，仅凭包容和理解很难解决问题。他认为，民进党至今对大陆没有深入的理解，因此缺乏沟通的基础，需要进一步做调整。

　　踏入“深水区”再无回头路

　　国台办主任张志军在论坛开幕式致辞时说，这些年来两岸本着“先急后缓”、“先易后难”、“先经后政”的步骤推进协商，取得积极成果。在两岸关系发展进程中，一些政治争议尽管可以暂时搁置，但不可能完全和长期回避，“只经不政”的做法无法持续。只有在促进两岸经济文化交流合作的同时，努力化解两岸矛盾分歧，对两岸政治关系做出合情合理安排，才能不断增进两岸政治互信。他强调，两岸之间无论有多大的政治分歧，都不能动摇和损害一个中国框架。两岸之间的所有政治分歧问题，都应该在这一框架内寻求妥善解决的办法，这是一条不可松动的底线。

　　政治问题就是两岸的“深水区”，也是双方无法避免和回避的关键问题。上周，马英九刚刚说出“两岸人民同属中华民族，两岸关系不是国际关系”，岛内马上就有人对此提出质疑，甚至有媒体要求马英九向人民交代清楚；马英九说“不排除两岸领导人见面的可能”，台湾“陆委会”马上回应说，马的身份不能是党主席……

　　凡此种种，政治争议不解决，在一定程度上束缚了两岸交流再进一步的可能。首届两岸和平论坛，顺应了两岸关系向前发展的需要，为新形势下开展两岸民间交流对话又搭建一个重要的平台。两天的论坛，有公开讨论，也有闭门磋商，呈现了多元并陈、集思广益，从论坛纪要来看，双方的共识仍多于分歧，与会者承认，一次论坛绝对解决不了全部问题，希望能有更多次的论坛，以期不断增加相互了解和共识，集中众人的智慧，最终让双方主管部门负责人坐到一起，开启两岸政治商谈。

　　正如前不久习近平在印尼巴厘岛与萧万长会晤时所说，两岸长期存在的政治分歧问题终归要逐步解决，总不能将这些问题一代一代传下去。两岸和平论坛也是如此，总不能一次一次地开下去。但两岸只要踏入“深水区”，就再无回头路。(佚 鸣)

　　(原题：首届两岸和平论坛涉及敏感话题 两岸关系“深水区”究竟有多深)